19.5.15
Lasst die Menschen zahlen, wie sie wollen!
Dies möchte man allen Befürwortern einer Abschaffung des Bargeldes
zurufen, in die sich nun auch der deutsche Ökonom Peter Bofinger
eingereiht hat. Der russische Schriftsteller Fjodor Dostojewski schrieb
im 19. Jahrhundert, Geld sei geprägte Freiheit. Daran hat sich im 21.
Jahrhundert nichts geändert.
Bargeld sichert Anonymität in einer Welt, in der die Vernetzung von Daten allgegenwärtig ist und der Bürger nicht darauf vertrauen kann, dass seine Daten nicht von Unbefugten, zum Beispiel ausländischen Nachrichtendiensten, abgeschöpft werden. Man muss nicht Anhänger obskurer Verschwörungstheorien sein, um Datensicherheit in unserer Welt zu hinterfragen. Die Verwendung von Bargeld ist ein Weg, einer gefürchteten Datenkrake zu entgehen. Wer diesen Weg wählen will, sollte weder automatisch kriminalisiert noch auf andere Weise benachteiligt werden.
Erleichtert Bargeld Verbrechen wie den Drogenhandel? Durchaus möglich, aber auch elektronisches Geld ermöglicht Missbrauch – und zwar von großen Beträgen mit einem Knopfdruck. Die Missbrauchsmöglichkeiten, die sich durch privates elektronisches Geld wie Bitcoins eröffnen, sind vermutlich noch gar nicht absehbar.
Am erschütterndsten ist das Argument mancher Ökonomen, das Bargeld müsse verboten werden, um es der Geldpolitik zu ermöglichen, mit negativen Zinsen zu arbeiten. Die Idee ist, dass die Menschen dann negativen Zinsen auf ihren Konten nicht mehr durch den Tausch von Guthaben in Bargeld ausweichen können. Es existieren theoretische Modelle, aus denen sich solche Folgerungen ableiten lassen. Aber dies sind Modelle von Ökonomen, die Wirtschaftspolitik als technokratische Übung verstehen, und in diesen Modellen verhalten sich Menschen wie Roboter.
Mehr
Kommentare:
Ohne Übertreibung darf behauptet werden, dass JEDER der das Bargeld abschaffen will, unsere Demokratie damit in ein totalitäres System wandeln will.
Kleine Beträge werden nach wie vor gerne bar bezahlt, obwohl man das fast nirgends mehr müsste. Wer wie zahlt, hängt stark vom Land ab.
Mehr
Bargeld sichert Anonymität in einer Welt, in der die Vernetzung von Daten allgegenwärtig ist und der Bürger nicht darauf vertrauen kann, dass seine Daten nicht von Unbefugten, zum Beispiel ausländischen Nachrichtendiensten, abgeschöpft werden. Man muss nicht Anhänger obskurer Verschwörungstheorien sein, um Datensicherheit in unserer Welt zu hinterfragen. Die Verwendung von Bargeld ist ein Weg, einer gefürchteten Datenkrake zu entgehen. Wer diesen Weg wählen will, sollte weder automatisch kriminalisiert noch auf andere Weise benachteiligt werden.
Erleichtert Bargeld Verbrechen wie den Drogenhandel? Durchaus möglich, aber auch elektronisches Geld ermöglicht Missbrauch – und zwar von großen Beträgen mit einem Knopfdruck. Die Missbrauchsmöglichkeiten, die sich durch privates elektronisches Geld wie Bitcoins eröffnen, sind vermutlich noch gar nicht absehbar.
Am erschütterndsten ist das Argument mancher Ökonomen, das Bargeld müsse verboten werden, um es der Geldpolitik zu ermöglichen, mit negativen Zinsen zu arbeiten. Die Idee ist, dass die Menschen dann negativen Zinsen auf ihren Konten nicht mehr durch den Tausch von Guthaben in Bargeld ausweichen können. Es existieren theoretische Modelle, aus denen sich solche Folgerungen ableiten lassen. Aber dies sind Modelle von Ökonomen, die Wirtschaftspolitik als technokratische Übung verstehen, und in diesen Modellen verhalten sich Menschen wie Roboter.
Mehr
Kommentare:
Ohne Übertreibung darf behauptet werden, dass JEDER der das Bargeld abschaffen will, unsere Demokratie damit in ein totalitäres System wandeln will.
Kleine Beträge werden nach wie vor gerne bar bezahlt, obwohl man das fast nirgends mehr müsste. Wer wie zahlt, hängt stark vom Land ab.
Mehr
# posted by claus_kirche @ 22:08 
