Claus_in_der_Kirche

Frauke Petry positioniert sich eindeutig gegen die Gender-Ideologie und gegen die Homo-Ehe und gegen die Adoption von Kindern für gleichgeschlechtliche Paare.

Stattdessen setzt sie sich für die traditionelle Familie ein.

Video

Kommentare:

Mit dem Sexualunterricht im Kindergarten ist der neue Bildungsplan von Baden-Würtemberg gemeint, den die Grünen, Roten und der Homolobby einführen wollen. Sie sagen, dass sie für Toleranz werden, aber in Wirklichkeit wollen sie scheinbar möglichst schnell an die Kinder ran, damit sie diese nach ihrem Ideen erziehen können. Damit zerstören sie schon früh die Unschuld unserer Kinder und wir wissen heute nicht, wie sich das auf die nächste Generation auswirkt.

Gender-Mainstreaming ist eine Feministische Sekte deren Ansichten biologisch falsch sind.

Wer wissenschaftliche studien zu geschlechtlichen unterschieden ablehnt oder diese als manipuliert ansieht, von dem ist leider auch nicht anderes zu erwaten. aber weil man sich weiter hinter dem schutzmantel von diversität versteckt, darf man es weiter machen.und das wird erst aufhören sobald der missbrauch aufhört.

Diese Art der suggestiven Fragestellung von Großinquisitorin Anne Will ist einfach widerlich.

Divide et Impera. Alles, was die Gesellschaft spalten kann, wird bewusst provoziert: Homo gegen Hetero, Mann gegen Frau, Alt gegen Jung, Arbeitnehmer gegen Arbeitgeber, Christen gegen Moslems etc. Wenn die Energie eines Volkes darauf verwendet wird, sich gegenseitig wegen Banalitäten zu bekriegen, fällt es den Menschen nicht mehr auf, was sie gemeinsam bewerkstelligen könnten, nämlich gemeinsam für ihre Freiheit vom der US-Besatzung zu kämpfen, Ihre volksverräterischen Regierungen zum Teufel zu schicken und ein zinsfreies Geldsystems auf die Beine zu stellen.

Anne Will ist doch selbst lesbisch und total subjektiv!

Es ist schon traurig das nur die AfD sich den Gender Mainstream Wahnsinn in den Weg stellt... Ich schaue mir diese Kranken und Kaputten gestalten an, die das Familienbild vollkommen zerstören wollen und möchte kotzen. Das soll Demokratie sein? Pseudo-Liberale tun so als ob sie sich für irgendwelche Minderheiten einsetzen würden?! Frühsexuallisierung? Kleinkinder sollen Mastubieren lernen und später in der Schule lernen sie mit Vibratoren und Dildos umzugehen?? Das ist total krank! In einem normalen Staat würde man solchen gestalten sagen sie sollen gefälligst das Maul halten und sich bloß von den Kindern fernhalten...stattdessen lässt man sie ins Fernsehenprogramm.

Köstlich auch die intellektuelle Bankrotterklärung der Grünen - Politikerin ab 18:50 ... sie ist keine würdige "Gegnerin" für die brilliante Frauke Petry ...

Sehr schlichtes Denken, zu glauben, Nazis könnten per se nicht brillant sein ;) ... wobei Frau Petry rein garnichts mit einem Nazi gemein hat. Sie spricht nur die absolut berechtigten Ängste gegenüber Menschen aus, die keine Lust haben, sich in unsere Gesellschaftsform zu integrieren. Menschen wie Du, die sich den üblichen Rede - und Denkverboten beugen, können das natürlich kaum akzeptieren. Und hast Du Frau Petry eigentlich mal kennen gelernt ? hast Du mal eine Rede von ihr gehört ? oder hat es Dir wieder mal ausgereicht, was Dritte - vermutlich "Redakteure" der Mainstream - Presse - über sie berichtet haben ?

Gott war bereits im AT (Agape-)Liebe, nicht erst im NT. Somit ist die Liebe, die Gott ist, schon immer da gewesen, denn aus Liebe hat Er den Menschen gemacht und uns die Welt als Lebensraum zur Verfügung gestellt.

Frau Petry hat vollkommen recht! "Ehe für alle" heißt dann auch für alle! D.h. irgendwann fordern auch die Zoophilen die Ehe zwischen Mensch und Haustier und behaupten, ihre Haustiere würden dem zustimmen und Spaß am Sex haben... Ehe für alle bedeutet eine Pervertierung, Demoralisierung und letztlich den Untergang einer Gesellschaft.

Danke Frauke Petry,die einzige die weiss wovon sie Spricht.Im Gegensatz zu den anderen alles Sachlich auf den Punkt gebracht.

Ich bin auch kein AFD-Fan, aber die Petry ist nicht gegen Gleichberechtigung, sondern gegen gender mainstream und das sollte man auch sein. Wissenschaftlich absoluter Unsinn. Zudem die Forderung "Straffreiheit für Pädophile", wo kommen wir denn da hin....

genderisierung soll psychisch instabile,leichter beherrschbare menschen erschaffen...ganz simpler plan der nwo !

Wirklich, wie weit sind wir von Gott entfernt. Als erstes möchte ich erwähnen das ich persönlich nix gegen Homosexuelle habe. Aber eines müsst ihr alle begreifen und das glaube ich tut ihr auch in Wirklichkeit, denn ihr seit Krank und das stimmt rein medizinisch. Ihr habt einen Gen-Defekt und aus medizinischer und psychologischer Sicht seit ihr wirklich krank, denn einer stellt von euch den weiblichen Part und der andere den männlichen Part dar. Was ist dann Homosexuell?

Hey Schwuler! Du kannst bespringen wen Du magst, wenn Dein Gegenpart das entsprechende Alter hat und genauso gepolt ist. Das ist akzeptiert und Du wirst nicht mehr dafür verknackt. DU hast jedoch zu akzeptieren, daß DEINE Orientierung von der natürlichen Norm abweicht und somit in gewisser Weise krankhaft ist. Wären die Meisten nämlich so, würde unsere Spezies aussterben. Die Natur ist jedoch auf Fortpflanzung ausgelegt, auch wenn es in jeder Spezies Abnormitäten gibt. Die Fortpflanzung sorgt auch für gesellschaftliche Stabilität! Darum sollten nur Ehen oder Lebensgemeinschaften gefördert werden, aus denen Kinder hervorgehen können. Ebenso sollen Kinder nur von solchen Paaren aufgezogen werden. Man gibt ja auch kein gesundes Kind zur "Aufzucht" in ein Pesthaus oder in eine Leprosenkolonie. Das mag hart klingen, aber es ist die Wahrheit. IHR seid in gewisser Weise krank - und wir wollen das Risiko einer Ansteckung unserer Kinder mit dieser Krankheit minimiert wissen.

Anne Will, sie sind Moderatorin und sollten diese diskussions- runde leiten, und nicht einseitig Stellung beziehen! Schauen Sie sich einmal eine ähnliche Sendung im Schweizer fernsehen an. Dort lässt man alle Teilnehmer ausreden und man hört ihnen zu! Außerdem wird dort nicht die Zielsetzung verfolgt Menschen mit anderer Meinung durch ausgesuchte Quark Taschen zu unterjochen. Ich finde so ein Verhalten primitiv und widerlich!

Welchen Nutzen hat Homosexualität für die Gesellschaft? Wir sind nicht hier durch Homosexualität sie währe nichteinmal möglich ohne die Bindung zwischen Mann und Frau. Ich denke den Homosexuellen geht es mehr um Publizierung von Homosexualität als unschuldige Forderung der Gleichberechtigung die aber doch auf die sexuelle Manipulation der nächsten Generation ziehlt.

Die Will ist so ein mieses Bückstück. Wie sie versucht, Petry mit Suggestivfragen auflaufen zu lassen ist total billig und widerlich. Mich würde interessieren, wie die Mehrheit der Bevölkerung das sieht. Da hat Petry mit der Volksbefragung recht, deshalb wird so etwas in Deutschland auch nie zur Debatte gestellt werden...

Bin kein AfD-Wähler. Halte auch nichts von Parteien, egal ob rechts oder links. Und die Will macht das immer, egal bei wem. Wenn sie anfängt, den Leuten aggressiv ins Wort zu fallen um ihre Fragen, die sie auf ihren Kärtchen stehn hat vorzutragen, kann man fast gewiss sein, dass der Betreffende in seiner Aussage abgewürgt werden soll. Alles was nicht Meinungskonform ist soll untergebuttert werden. Ist mir schon extrem oft aufgefallen. Um welche Gäste es dabei geht spielt wie schon gesagt keine Rolle....

*
 Frühsexualisierung: Eine Minderheit unterwandert die Sexualkunde, die Mehrheit reagiert Mit einem haben die rot-grünen Landesregierungen in den letzten 10 bis 20 Jahren nicht gerechnet: Widerstand. Den haben sie im letzten Frühjahr erfahren. Bürger unterschreiben Petitionen, gehen auf die Strasse, und ein Leitmedium deckt die Hintergründe des Ganzen auf. Anlass war die propagierte Frühsexualisierung in diversen Bildungsplänen in mehreren Bundesländern. Die bisher praktizierte Politik in den Hinterstuben der Parteien haben Bürger und Presse aufgedeckt, Politik muss sich nun nolens volens der Öffentlichkeit stellen. Und das tat sie fast hilflos und dann aber den „Gegner“ diffamierend und beleidigend. Von Debattenkultur keine Spur. Über den Bürgerwillen mit Tausenden von Unterschriften unter Petitionen wurde einfach hinweg regiert. Was war passiert? Elternrechte….. ….stehen auf dem Papier. Da steht, dass die Schule/Lehrer verpflichtet sind, die Eltern vor einem Sexualkunde-Unterricht zu informieren. Die Ausführung sieht von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich aus. Die Realität sieht anders aus: Was wirklich im Unterricht passiert ist nicht überprüfbar. Neben dieser „offiziellen“ Sexualkunde durch den Lehrer unterrichtet eine staatlich finanzierte Minderheit seit einiger Zeit die Schüler in Grundschulen über ihre homosexuellen Lebensweisen -meistens ohne die Präsenz des Lehrers. Eltern erfahren darüber erst, wenn ihr Kind über demonstrierte Sexualpraktiken aus solchen Unterrichtsstunden zu Hause erzählen. Wenn Eltern sich dann beim Lehrer beschweren, kann es sein, dass ihr Kind dann in der Klasse gemobbt wird. Einzelfälle? Kann sein, weiß man nicht. Entscheidend ist: Allein die Tatsache eines homosexuellen Unterrichts begünstigt nach übereinstimmender Meinung den Verdacht auf Kindesmißbrauch. http://www.domradio.de/themen/soziales/2014-11-07/missbrauchsbeauftragter-kritisiert-neuesexualpaedagogik Verunsichern sexueller Identität Der gesellschaftspolitische Hintergrund: Von der Öffentlichkeit kaum bemerkt, fand eine Frühsexualisierung -zunächst unbemerkt in den Bundesländern Berlin und NRW -Eingang in die Lehrpläne von Grundschulen. Initiator war die Homolobby, unter dem Schutzschild der Grünen. Sie erkannte sehr früh, dass das In-Fragestellen des angeborenen Geschlechts, die Möglichkeit eröffnet, im Vorschul-und Grundschulalter die Normalität von “Mann” und “Frau” in Frage zu stellen. http://www.genderundschule.de/index.cfm?uuid=8DBA5583F95F85A75FFEE58B99C825AC&and_uui d=640626DA765F11D7B43B0080AD795D93 Grund: Kinder im 4. bis 7. Lebensjahr sind für Prägungen, z.B. der geschlechtlichen Identität, relativ offen für äußere Einflüsse. So wird der -bereits im Fötus festgelegte – geschlechtliche Genotyp im aufkeimenden Bewusstsein des Kindes durch Vorbilder des gleichen Geschlechts (beispielsweise Vater oder Mutter) seit eh und je gewissermaßen bestätigt. 1/4 Diese Offenheit für Fremdeinflüsse wird naturgemäß größer, je mehr elterliche Vorbilder versagen und je mehr diese dadurch in Frage gestellt werden. Spielerisch werden in der sogenannten „Gender-Pädagogik“ fächer-und klassenübergreifend die Rollenbilder Mann und Frau hinterfragt, ja zerstört (vgl. ), um dann den Schülern die sogenannte „Vielfalt sexueller Identitäten und Lebensweisen“ in frohen und regenbogen-farbigen Bildern beschrieben und mit Modellen von Geschlechtsteilen und Praxisanweisungen im Unterricht demonstriert. Mit dieser Theorie sollen Schüler bereits in der Grundschule „befähigt“ werden, ihre sexuelle Identität selber bestimmen zu können, etwa nach dem Motto: „Junge, du kannst auch schwul werden!“ Diese Frühsexualisierung hat zum Ziel : • Eine grundsätzliche Verunsicherung der Kinder in ihrer eingeprägten der Identitätsfindung Mann/Frau über • die Vermittlung von der sogenannten „Vielfalt sexueller Identitäten“. Das beeinträchtigt das Gefühl für das Naturgegebene „ Mann und Frau“. In der Folge bedeutet das u.a.: • Die Zerstörung der klassischen Familie mit Mann, Frau und Kindern, • Diese „Pädagogik“ dient dem Streben einer sexuellen Minderheit (unter 5%), ihre Identität zur Normalität zu bringen. Kinder werden auf diese Weise für ein gesellschaftliches Großexperiment namens „Gender-Mainstreaming“ mißbraucht und unsere Schulen sind das Labor. Die Gründe der Homolobby für dieses menschenverachtende Tun bleiben Spekulation. Vieles erinnert an den Spruch der 68er: „Macht kaputt, was Euch kaputt macht!“ Was ist das „Gender-Mainstreaming“? „Gender-Mainstreaming“ (GM) /1/, betrachtet das Geschlecht (engl. Gender) als gesellschaftliches Produkt. Mit dieser Annahme könnte der Mensch das Geschlecht eines Menschen verändern und einen neuen Menschen, einen Homunculus, schaffen Gender hat seine Wurzeln in der homosexuellen Bewegung Nordamerikas. Die bisher nicht bewiesene Gendertheorie machte es der Homolobby leicht, ihre sexuelle Abweichung mit Hilfe der von ihr propagierten „sexuellen Vielfalt“ (Gender Diversity) als „normal“ erscheinen zu lassen. Die Radikalfeministinnen und ihre männlichen Helfer in Deutschland haben GM de facto zur Staatsideologie/2/ erklärt und verkaufen sie aber als „Gleichstellung“ von Mann und Frau. Mittlerweile haben sich alle bisher im Bundesparlament vertretenen politischen Parteien diesem iktat unterworfen. Die Staatsideologie GM ist mittlerweile ein ungeschriebenes Programm mit totalitärem Anspruch für alle gesellschaftlichen Bereiche. Eines davon ist die sogenannte Gender-Pädagogik. /1/http://www.agens.de /2/http://www.bmfsfj.de/BMFSFJ/gleichstellung,did=192702.html Verdeckte Operationen ohne Eltern Staatsideologien agieren häufig mit undemokratischen Methoden, wie zB die Propaganda Maßnahmen von Diktaturen, die ohne demokratische Legitimation Regierungen und Parlamente unterwandern („verdeckten Operationen“): 2/4 Als Infrastruktur für die Machtausübung dienen Netzwerkagenturen, bestehend aus rd. 2000 Gleichstellungsstellen und über 250 sogenannte Gender-Lehrstühle an Universitäten und Hochschulen. In manipulierender Sprache werden Beschlusspapiere in Hinterstuben von Experten und Lobbyisten erarbeitet, und dann zunächst in internen (Partei-) Zirkeln eitergereicht. Demzufolge war die Verabschiedung von Gender-Gesetzesvorlagen in Parlamenten bisher ein Selbstläufer, das „Durchwinken“ seitens der Abgeordneten das passende Bild dazu. Die auf diese Weise zustande gekommenen Parlamentsbeschlüsse werden dann in Ministerien in Gesetze und Verordnungen und Lehrpläne (Curricula) umgesetzt und an Landesinstitute für schulische Qualitätsentwicklung weitergeleitet, von wo aus sie schließlich Eingang in die Texte von Schulbüchern finden und dann über die Lehrerschaft an die Schüler vermittelt werden. Die handelnden Politiker wähnen sich vor diesem Hintergrund in Sicherheit, ein Infragestellen ihres Tuns lag bisher jenseits ihrer Vorstellungskraft. Der entscheidende Punkt dabei ist: Die obigen Ziele der Frühsexualisierung können mit Bürgerbeteiligung kaum, oder wenn, dann nur mit Abstrichen durchgesetzt werden. Somit sind Elternrechte offensichtlich nicht gefragt, sie wären in der Tat ein Störfaktor. Es kommt noch hinzu, dass bei diesem “verdecktem“ Vorgehen Eltern auch kaum informiert sind. Spätestens erfahren sie – wenn überhaupt – von ihren Kindern etwas über die Frühsexualisierung beim täglichen Mittagessen zu Hause. Ja, und dann? Die Einflussmöglichkeit der Eltern tendiert auf Grund ihres Unwissens in einer solchen Situation gegen Null. Deswegen müssen Eltern in die Lage versetzt werden, in solchen Fällen vor dem gesetzgebenden Prozess gehört zu werden. Dieses Defizit ist es, das für die politische Klasse in Stuttgart zu einem jähen Erwachen führte: Eltern wehren sich Ort der Handlung: Nord-Schwarzwald. Der Realschullehrer Gabriel Stängle erstellt mit Freunden und Bekannten im Nord-Schwarzwald eine Petition gegen den Bildungsplan 2015 der baden-württembergischen Landesregierung (). In einem fast übermenschlichen Einsatz organisierten die Gemeinden über drei Monate hinweg die Verbreitung der Petition. Sie mobilisierten Freunde, Bekannte, Kollegen in ihren Arbeitsstellen, kirchliche Gemeinden und Institutionen, die Landtagsparteien u.v.m. begleitend kreierte das Petitionsteam noch eine Webseite mit einem professionellen Comic über den Bildungsplan ( www.bildungsplan2015.de). Ergebnis: fast 200.000 Unterschriften, ein Traumergebnis für eine Petition. Davon waren fast die Hälfte bundesweite Unterschriften. Dieses historisch einmalige Ergebnis spiegelt die selbst erfahrene Betroffenheit der Eltern wieder, die sie ohne die Information durch die Petition gar nicht gehabt hätten. Mit dem Lesen der in der Petition enthaltenen Informationen verstanden die Eltern sofort: Das geht mich an, das geht unsere Kinder an! Fast 200 000 Unterschriften waren ein Momentum, das die Politik von Stund‘ an nolens volens ernst nehmen musste. Das taten die Politiker auch, zwar mit verbaler Scheinnachgiebigkeit, aber mit Unbeugsamkeit in der Sache. Der politische Folgeprozess zeigte sich durch eine kaum zu überbietende Verzögerungstaktik aus. Man könnte fast meinen, es wäre Hilflosigkeit: Von der Abgabe der Petition bis zur Ablehnung durch den Landtag sind sage und schreibe über 6 Monate vergangen, was normalerweise zwei Monate bedarf. Die Ablehnungsgründe zeigten unterm Strich kaum Interesse, den Bürgerwillen(dokumentiert durch fast 200 000 Petitions-Unterschriften) sonderlich Ernst zu nehmen. Parallel zur Petition organisierte Hedwig von Beverfoerde) mit kirchlichen und politischen Institutionen (einschließlich muslimischer Redner) mehrere Demonstrationen in Stuttgart (http://demofüralle.wordpress.com ) mit Tausenden von Teilnehmern. AGENS war auch mit einer Rede dabei (www.youtube.com). Die letzte Demo in Stuttgart wurde begleitet von einer Podiumsveranstaltung (Rede von Leisenberg-) . 3/4 Ergebnis: Ein Rückzieher, die Landesregierung verschiebt den Bildungsplan ins Jahr 2016. Damit haben Bürger das erste Mal Aktionen der Genderisten öffentlich an den Pranger gestellt und eine Landesregierung zum Einlenken gezwungen. Ort der Handlung: Niedersachsen Nach obiger Petition in Baden Württemberg wurde auch die Landesregierung in Hannover aktiv. Am 18.03.14 stellte die Regierungskoalition in Hannover einen Antrag zur Förderung des Unterrichts zur sexuellen Vielfalt an den niedersächsischen Landtag. Er beinhaltet u.a. die folgenden Maßnahmen, die in erster Linie auf die angebliche „Homophobie“ unter Schülern fächer-und klassenübergreifend Einfluss nehmen sollen: -Lehrkräfte „für die Diversität der sexuellen und geschlechtlichen Identitäten“ zu sensibilisieren. -Schulbücher nur noch dann zu genehmigen, wenn die Vielfalt sexueller Identitäten angemessen berücksichtigt ist. -Kerncurricula für alle Schüler so zu ergänzen, dass die „Existenz und Lebenswirklichkeit von Menschen verschiedener sexueller Identitäten hinreichend Berücksichtigung findet“. Die homosexuelle Basisarbeit vor Ort für diesen Antrag wird durch das vom Land Niedersachsen geförderte Netzwerk www.schlau-nds.de geleistet. Es organisiert die oben erwähnten Unterrichtsstunden Die Begründung des Antrags enthält Informationen hinsichtlich des homosexuellen Bevölkerungsanteils (5 bis 10%) und über das angeblich homophobe Klima an den Schulen. Beweise für die Richtigkeit derlei Behauptungen wurden nicht erwähnt. Nächste Schritte: Der leicht geänderte Antrag wird mit Einbesserungen vom Landtag angenommen und an die Regierung überwiesen. Es steht zu befürchten, dass der obige Antrag in den Entwurf des neuen niedersächsischen Schulgesetzes „integriert“ wird. Vor Ort beginnt sich eine Gruppe mit AGENS zu installieren: ELTERN 21“, die die Frühsexualisierung mit Demos und Info Veranstaltungen begleiten wird. Die Feuerprobe hat die Gruppe bereits bestanden: Die erste DEMO für Alle in Hannover Am 22.11. hatte rd 1200 Teilnehmer. Andere Bundesländer In Schleswig-Holstein ist die Homo-Lobby extrem an der Basis aktiv – ohne Beteiligung der Politik. In Sachsen-Anhalt und Thüringen werden politische Aktionen von der Homolobby vorbereitet. Die Printmedien informieren...... …….das erste Mal in Verfolgung des Themas Frühsexualisierung mit fast seitenlangen Artikeln über Gendhttps://www.youtube.com/watch?v=KwN3KkkH0g4
N. Rockefeller in einem Interview mit Aaron Russo über Feminismus: Die Rockefellers sind Verfechter der NWO, der EIN-WELT-Regierung. Der Feminismus ist unsere Erfindung aus zwei Gründen: Vorher zahlte nur die Hälfte der Bevölkerung Steuern, jetzt fast alle, weil die Frauen arbeiten gehen, außerdem wurde damit die Familie zerstört und wir haben dadurch die Macht über die Kinder erhalten. Sie sind unter unserer Kontrolle mit unseren Medien bekommen sie unsere Botschaft eingetrichtert und sie stehen nicht mehr unter dem Einfluss der intakten Familie. Indem wir die Frauen gegen die Männer aufhetzen und die Gemeinschaft der Familie zerstören, haben wir eine kaputte Gesellschaft aus Egoisten geschaffen, die arbeiten, konsumieren, dadurch unsere Sklaven sind und es dann auch noch gut finden. er-Mainstreaming, seine Wurzeln und die Folgen für die Gesellschaft und Politik. Das ist neu. Bisher haben gerade die Leitmedien das Thema „Gender“ gemieden, fast wie ein Tabu behandelt. Selbst die Eltern Demos wurden von den überregionalen Tageszeitungen kaum erwähnt und die örtliche Presse berichtete größtenteils positiv über die Position der homosexuellen Gegen-Demos. Ein halbes Jahr nach der Petition in Stuttgart begann die FAZ die FAZ mit einer Artikelserie über die Ursprünge der Frühsexualisierung, d.h. über die Gender-und erstmalig über die pädophilen Einflüsse. Autor Eckard Kuhla, Agens e.V.

*

Professor Gamm lehrte gemäß Freuds oben zitierter Erkenntnis in Verbindung mit der neomarxistischen Ideologie des Kampfes gegen die Familie und den Kapitalismus: Wir brauchen die sexuelle Stimulierung der Schüler, um die sozialistische Umstrukturierung der Gesellschaft durchzuführen und den Autoritätsgehorsam einschließlich der Kindesliebe zu den Eltern gründlich zu beseitigen. Er hatte die Einrichtung von Räumen in der Schule gefordert, „in denen die Schüler beider Geschlechter unkontrolliert verweilen können und die Möglichkeit zu erotischer Kommunikation besitzen“ (Brezinka 1981, S. 176). Die heutigen Entspannungs- und Berührungsübungen sowie Klassenfahrten sind bekannte Freiräume für erotisches und sexuelles Ausprobieren. Bei den 68ern galt der Spruch: „Wer zweimal mit derselben pennt, gehört schon zum Establishment.“ Es ist übrigens in diesem Zusammenhang von Interesse, daß die 68er Pädagogen außerdem dadurch die Jugend zur Untauglichkeit (v)erzog, daß sie in ihren Schulbüchern die traditionellen christlichen Charaktertugenden als „bürgerliche“ Tugenden verspotteten und aus der Schulsprache verbannten, wie Brezinka nachwies (S. 56): Verantwortung, Vertrauen, Höflichkeit, Ehrfurcht, Dankbarkeit, Bescheidenheit, Fleiß, Treue, Gehorsam, Selbstdisziplin, Pflicht, Ordnung. Schlussfolgerung: Die staatliche SE ist also keineswegs lediglich eine harmlose, wertneutrale Aufklärung über biologische Vorgänge. Sie ist höchst politisch, indem sie bewusst hinzielt auf Bevölkerungsreduzierung, Zerstörung der Familie und traditionellen Werteordnung und Leistungsminderung. Sie ist in der Tat das wirksamste Mittel zur gewünschten Abschaffung von Ehe und Familie, von Religion und Moral, zur Schwächung des Leistungswillens und zur Dezimierung des Nachwuchses! Die SE ist systematisch betriebener Kulturverfall und Dekadenz. Sie ist in höchstem Grade destruktiv. Warum werden dann auch – und gerade! – gut und keusch erzogene Kinder aus religiös gebundenen und an der biblischen Sexualmoral festhaltenden Elternhäusern unter Androhung von Bußgeldern zur Teilnahme am staatlichen Sexunterricht gezwungen, ist doch ein intaktes Schamgefühl der beste Schutz gegen unerwünschte Schwangerschaften, Geschlechtskrankheiten und sexuelle Verführung? – Warum werden dann entgegen den Vorschriften des Bundesverfassungsgerichts die Eltern meisten nicht zuvor über den Sexualunterricht und seine Inhalte informiert? – Warum werden die Unterrichtsmaterialien und Lehrerhandbücher vor den betroffenen Eltern und vor der Öffentlichkeit geheim gehalten, verschlossen in der Lehrerbibliothek oder in staatlichen „Bildstellen“ oder „Medienanstalten“ mit unerschwinglich hohen Ausleihgebühren. Das Baden-Württembergische Kultusministerium teilte den Eltern O. aus Lenningen am 26.06.2006 mit, daß die Arbeitsblätter „persönliche Arbeitsblätter der Lehrkräfte“ seien und sie daher keinen Anspruch darauf hätten, sie einzusehen. Aber den Kindern der Eltern werden sie als Lehrmaterial ausgeteilt! Sind die Kinder also etwa ein Teil des Persönlichkeitsrechts der Lehrerinnen? Den Kindern wird gesagt, sie sollten bestimmte Unterrichtsmaterialien nicht ihren Eltern zeigen. Die staatliche „SE“ ist den Verantwortlichen offensichtlich eine Art Geheimkult, bei dem die Schule die Kinder ganz für sich alleine haben will, ohne daß die Eltern wirklich wissen sollen, was mit ihren Kindern gemacht wird unter Verletzung der Vorschriften des Bundesverfassungsgerichts. Wie schamlos unzüchtig Sexualunterricht praktiziert wird, wurde spätestens durch das grundrechts-verletzende Urteil des Gießener Landgerichts (Richterin Gertrud Brühl) gegen die baptistisch-reformierte Familie Bauer vom 5.11. 2003 aktenkundig (AZ 3 Ns102 Js 20927/01): „Der für den Sexualkundeunterricht in Hessen empfohlene Lehrkoffer enthielt unter anderem die Plastik eines erigierten“ Gliedes, „Kondome und Tampons. Empfohlen wird den Lehrkräften, den Kindern die Verwendung eines Kondoms an der Penisplastik zu demonstrieren, sowie an die Jungen Kondome und an die Mädchen Tampons zu verteilen. Ferner wiesen die Angeklagten auf Rahmenrichtlinien für die Lehrer hin, den Kindern verschiedene Sexualpraktiken zu vermitteln.“ Den Mädchen wird in Anwesenheit der grinsenden Jungen der Gebrauch von Tampons gezeigt. Die Jungen sollen als Hausaufgabe (laut BZgA-Film „allein oder zu zweit“) den Gebrauch des Kondoms üben. „Über das Onanieren gab es ein Arbeitsblatt, in welchem ein Junge seine „Erst“-Erfahrungen mit Selbstbefriedigung sehr plastisch und detailgenau beschreibt.“ Nicht seine Eltern, sondern seine Freundin sollte ihn beraten, ob er das tun dürfe. Auch Filme mit Vorführung des Geschlechtsakts müssen sich die Kinder anschauen (inzwischen schon Viertklässler!) und dann darüber Aufsätze schreiben, was sie dabei empfinden. Weil die Tochter der Bauers sich weigerte, bei solchem Sexunterricht mitzumachen, bekam sie in Biologie die Note Sechs! Die Familie Michael Bauer sah sich leider genötigt, infolge der staatlichen Drangsalierungen Deutschland zu verlassen, um nicht ihrer Kinder beraubt zu werden. Auswirkungen auf die Kinder: Es wurden häufig Verstörungen der Kinder beobachtet. Im Lehrerexemplar (!) eines Biologiebuches für die 5. Klasse heißt es: „Psychologen registrieren bei Schülerinnen in zunehmendem Maße Verhaltensstörungen, die auf falsch betriebenen Sexualkundeunterricht zurückzuführen sind.“ 42 Christlich-moralische Eltern verschiedener Konfessionen machen häufig die Erfahrung, dass ihre Kinder nach solchem Unterricht mehr oder weniger verstört, mitunter weinend nach Hause kommen und seelisch verletzt wurden. Ein Vater aus Paderborn, A. P., erzählte mir z. B., dass sein bisher normal fröhlicher 10-jähriger Sohn auf einmal fast nichts mehr redete, keine Lust zum Lernen hatte und auf keinen Fall weiter in die Schule gehen wollte. Als seine Eltern ihn dazu anhielten, sagte er: Er wolle lieber sterben als weiter in die Schule gehen. Erst nach einem Jahr konnte er seinem Vater anvertrauen, was geschehen war, so peinlich war es ihm gewesen: Im Rahmen des Sexualunterrichts wurde der Geschlechtsakt durch Schauspieler im Film der Klasse vorgespielt. Das war der Anfang für seine „Schulverweigerung.“ Langfristig werden die Kinder dadurch undiszipliniert und liederlich, moralisch desorientiert und untauglich für eine dauerhafte Ehe und verantwortliche Familiengründung. Die zwanghafte staatliche „SE“ ist also in Wahrheit grobe Verletzung des natürlichen Schamgefühls der arglosen Kinder und ihrer Intimsphäre und sexuellen Selbstbestimmung (und Lehrpersonen, die diesen Unterricht nicht durchführen wollen), Erziehung zur Unzucht und sexuellen Ausschweifungen, seelische Vergewaltigung, Indoktrination und Schändung der Kinder unter dem Vorwand, die Kinder vor Schaden bewahren zu wollen und ihrem Wohle zu dienen. Sie ist gewaltsame Verführung zu einem Sexualverhalten. Der staatliche Zwang zur Teilnahme an diesem Unterricht ist daher auch schwere Menschenrechtsverletzung und Verletzung des Grundrechts der Religionsfreiheit gemäß Art. 4 Grundgesetz in seinem Wesenskern. III. Homosexualität: Homosexualität wird zur Zeit besonders offensiv in die Schulen hineingetragen. Besonders in Pilotprojekten in allen Schulen verschiedener Großstädte, insbesondere München und Berlin. Homosexuelle Betätigung, einschließlich Analverkehr und andere „’rum zu kriegen“, wird als besonders genussvoll und fortschrittlich angepriesen. Siehe hierzu mehr bei Gabriele Kuby. Es ist kein vernünftiger Grund für diese massive familienfeindliche Förderung homosexueller Betätigung ersichtlich, insbesondere angesichts deren offensichtlicher Gesundheitsschädlichkeit, außer dass durch diesen die Familie und die Fortpflanzung gehemmt werden sollen. Wenn den Herrschenden die Leistungssteigerung und psychische Gesundheit der Kinder wirklich wichtig ist, warum nehmen sie dann in Kauf, daß bei Mädchen durch die staatliche „Sexualaufklärung“ nachweislich nicht selten tiefgreifende psychische Störungen auftreten, und daß pubertierende Knaben durch die zweifache geschlechtliche Reizung, nämlich durch den zum Ausprobieren reizenden Sexualunterricht und durch die vor und neben ihnen sitzenden meist aufreizend gekleideten Mädchen, so stark erregt werden, daß ihre Konzentration auf den seriösen Unterrichtsstoff massiv beeinträchtigt wird, indem sie nur noch darauf warten, die geweckten sexuellen Gelüste zu befriedigen? Aus diesen Gründen ist die zwangsweise staatliche SE entschieden abzulehnen und sind Kinder davor zu schützen. Ein dritter Anstoß kam von homosexuellen und pansexuellen Intellektuellen, die infolge der erfolgreichen Antibiotikabehandlung der Geschlechtskrankheiten und der Vermarktung der Empfäng-nisverhinderungspille (ab 1960) die grenzenlose Geschlechtsgier verherrlichten und praktizierten. Auch in Film und Fernsehen haben sie großen Einfluss, indem sie dafür sorgen, daß das Volk ständig mit Pornodarstellungen überschüttet wird. Während die Homosexuellenlobby früher ständig beteuerte, die Homosexuellen seien von Geburt an homosexuell veranlagt und könnten nicht anders, folglich sei es unzumutbar, ihnen ihre Art von Geschlechtsverkehr zu verbieten (obwohl diese Behauptung aller wissenschaftlichen Erkenntnis widerspricht), preisen sie heute den Homosex als die vorzüglichere und fortschrittlichere Art der Lustbefriedigung an, trachten möglichst viele in ihre widernatürlichen Praktiken hineinzuziehen und behaupten, jeder Mensch habe eine natürliche Veranlagung zur Homosexualität. Dementsprechend sollen die Kinder in der Schule dazu angeregt werden, homosexuelle Neigungen bei sich zu entdecken, zu schätzen und zu praktizieren. Hier ist besonders der homosexuelle Pädagogikprofessor Helmut Kentler aus Hannover zu nennen mit seinen zahlreichen Publikationen zur Förderung der staatlichen Sexualerziehung und seiner Forderung auch nach Freigabe der Pädophilie. Außerdem Prof. Alfred Kinsey, der mit seinen wissenschaftlich unhaltbaren Kinsey-Reporten über das angeblich schon damals allgemein verbreitete unmoralische sexuelle Verhalten der Männer (1948) und Frauen (1953) den ersten großen Anstoß seit dem Zweiten Weltkrieg für die Sexualisierung der Bevölkerung gab. Sogar Sex mit Tieren – so lange man das Tier nicht verletze – brachten diese Homo- und Pansexuellen als Unterrichtsstoff in ein Schulbuch mit hoher Auflage! Daß aber homosexuelle Männer sich typischerweise mit Hunderten von fremden Partnern abzureagieren pflegen, deren Namen sie nicht einmal kennen,17 – daß der Schwulensex höchst gesundheitsschädlich ist, indem ca. ¾ der Geschlechtskrankheiten, insbesondere AIDS und Syphilis (hierzulande) von der kleinen Minderheit homosexueller und bisexueller Männer verursacht werden,18 trotz dreißigjähriger aufdringlicher Kondomwerbung – daß homosexuelle Männer besonders gern Jünglinge verführen19 und wegen ihres widernatürlichen und süchtigen treulosen Sexualverhaltens durchschnittlich 20 (!) Jahre früher sterben , wird der Öffentlichkeit und den Schülern der staatlichen Sexualerziehung unverantwortlicherweise verschwiegen, ebenso die wissenschaftlich bestätigte Erfahrungstatsache, daß der Sex von Mann zu Mann gehäuft mit Demütigung und Gewalttätigkeit verbunden ist.

 *
DIE Petry ist eine sehr kluge Frau und kennt die Absichten und Zusammenhänge der Politik, die die "Gutmenschen" nicht checken. Und andere, denen das verbrecherische Treiben der Hochverratspolitikdarsteller und den Strippenziehern dahinter gerade recht kommt, weil sie bestimmte Neigungen haben, finden das natürlich auch toll.  Ich behaupte , dass man es gerade diesen ekelhaften elitären Kindersch.....öbfindern wegen macht, da sich diese oft in Illuminaten-Kreisen befindlichen Eliten mit pädophilen Neigungen, die Politik dazu bringt, es so zu tun, da ich schon gelesen habe, dass diese Eliten finden, dass missbrauchte Kinder später einmal die idealen Untertanen sind und skrupelloser, als gut behütete ,mit viel Rückhalt aufgezogene Kinder. Das ist der ganze Grund.

*
Und nun zu den ANGEBLICHEN Diskriminierungen von sexuellen Orientierungen: Laut Antidiskriminierungsstelle des Bundes sind nur 3 % der Fälle Diskriminierungen wegen der sexuellen Identität. Aber dafür 29 % wegen BEHINDERUNGEN, wäre es da nicht angebracht derart zu reagieren, wie man es nun bei den nicht vorhandenen Diskriminierungen der sexuellen Identitäten tut ??? Nein, denn es geht hierbei um etwas ganz anderes.

*
Dazu erstmal ein paar Links zu den elitären "Hobbys", zum besseren Verständnis zu dem, was zusammenhänglich so abläuft: https://www.youtube.com/watch?v=08rIhabo4Eo AZK gegen Frühsexualisierung u. Kindesmissbrauch https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie-Debatte_(B%C3%BCndnis_90/Die_Gr%C3%BCnen)#.C3.84u.C3.9Ferungen_von_prominenten_Gr.C3.BCnen Die Grünen und Bendit und die Pädophilie https://www.youtube.com/watch?v=BZu6CE4lDZc&index=2&list=PL0CaRpOHQVMPpsCsrnQLa0xZQk1Locv_Y Kinderhandel von Werner Altnickel mit Angaben von Zeugen Teil 2 https://www.youtube.com/watch?v=Rwz_iZika-4 Maiziere Sachsensumpf Vertuschung https://www.youtube.com/watch?v=mdRWHhtuqig Sachsensumpf Unerwünschte Recherche ZAPP Magazin http://www.zeit.de/online/2007/47/sachsen-affaere Sachsensumpf http://www.plutokraten.blogspot.de/Über Missbrauch von Kindern Aristokraten, auch über Sachsensumpf und Dutroux mit Videos https://www.youtube.com/watch?v=NzfIFBhmVIw Sachsensumpf, Richter, Staatsanwälte, Politiker, Pfaffen pädophil ! https://www.youtube.com/watch?v=BfCSCtwZ8us Werner Altnickel - Veranstaltungen über Ritualmorde Teil 1 https://www.youtube.com/watch?v=BZu6CE4lDZc Werner Altnickel - Veranstaltungen über Ritualmorde Teil 2 https://www.youtube.com/watch?v=mitT-6BK7XY polit.Hintergrundnachr. auch Pädophilenring https://www.youtube.com/watch?v=of31rNlQDiM Pädophile Politiker, Richter, VIP´s + 200 vermisste Kinder / England/Großbritannien http://www.plutokraten.blogspot.de/Über Missbrauch von Kindern Aristokraten, auch über Sachsensumpf und Dutroux mit Videos https://wissenschaft3000.wordpress.com/berichte-der-autorin/sex-missbrauch-kindesmissbrauch/ http://www.sueddeutsche.de/panorama/skandal-um-bbc-moderator-savile-missbrauchte-auch-hospiz-patienten-1.1570612 Savile missbrauchte auch Hospiz-Patienten http://www.sueddeutsche.de/panorama/kindesmissbrauch-britische-polizei-ermittelt-gegen-prominente-1.2487735 Kindesmissbrauchsskandal England http://www.spiegel.de/thema/kindesmissbrauch/ viele verschieden Artikel zu Kindesmissbrauch http://www.neopresse.com/politik/asien/wikileaks-enthullung-kindesmissbrauch-in-afghanistan/ wikileaks-Enthüllung Kindesmissbrauch Afghanistan http://www.sueddeutsche.de/panorama/missbrauchsskandal-in-england-polizei-liessen-taeter-gewaehren-1.2105539 Missbrausskandal England, Polizei ließ Täter gewähren - Süddeutsche http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/missbrauchs-skandal-im-englischen-oxfordshire-13461977.html Kindesmissbrauch in UK - FAZ http://www.welt.de/politik/ausland/article138075279/Kindesmissbrauch-mit-industriellen-Dimensionen.html Kindesmissbrauch mit industriellen Ausmaßen- WELT - http://www.neopresse.com/politik/uk-paedophilen-ring-politiker-kindesmissbrauch-und-morde-verwickelt/ Neopresse Pädophilenring UK https://www.youtube.com/watch?v=Ma22jxA5xZY Pädophilenringe Eliten (engl.) https://www.youtube.com/watch?v=mitT-6BK7XY polit.Hintergrundnachr. auch Pädophilenring http://www.spiegel.de/thema/kindesmissbrauch/ viele verschieden Artikel zu Kindesmissbrauch http://www.neopresse.com/politik/asien/wikileaks-enthullung-kindesmissbrauch-in-afghanistan/ wikileaks-Enthüllung Kindesmissbrauch Afghanistan http://www.sueddeutsche.de/panorama/missbrauchsskandal-in-england-polizei-liessen-taeter-gewaehren-1.2105539 Missbrausskandal England, Polizei ließ Täter gewähren - Süddeutsche http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/missbrauchs-skandal-im-englischen-oxfordshire-13461977.html Kindesmissbrauch in UK - FAZ http://www.welt.de/politik/ausland/article138075279/Kindesmissbrauch-mit-industriellen-Dimensionen.html Kindesmissbrauch mit industriellen Ausmaßen- WELT - http://www.neopresse.com/politik/uk-paedophilen-ring-politiker-kindesmissbrauch-und-morde-verwickelt/ Neopresse Pädophilenring UK https://www.youtube.com/watch?v=Ma22jxA5xZY Pädophilenringe Eliten (engl.) http://www.politaia.org/wichtiges/behauptungen-von-david-icke-uber-edward-heath-als-padophiler-kindermorder-bestatigt/ Kinderschändung und Tötung
 Regel Nr. 14 der Desinformanten: 14. Wenn der Gegner sich nicht durch die genannten Taktiken kleinkriegen lässt, fahre einfach solange fort, bis der Gegner ermüdet und sich aus Frustration zurückzieht.
15. Suche nach flüchtigen Rechtschreibe- oder Grammatikfehlern oder verbalen Ausdrucksfehlern, um das Gegenüber als dumm zu klassifizieren. Lenke damit vom Inhalt seiner Rede ab.

*

 

*
Eine Forschergruppe aus den U.S.A. und Großbritannien, hauptsächlich bestehend aus Psychologen und Gesellschaftswissenschaftlern, haben eine neue Studie vorgestellt, welche darauf schließt, dass Verschwörungstheoretiker entgegen allen Mainstream-Stereotypen vernünftiger sind als Menschen, welche die offizielle Version nicht hinterfragen und umstrittene oder beschtrittene Ereignisse einfach akzeptieren. 

Die Psychologen Michael J. Wood und Karen M. Douglas haben ihre Studie an der University of Kent in England veröffentlicht – eine sozialpsychologische Studie von Online-Diskussionen über Verschwörungstheorien zu den Anschlägen am 11. September. Die Forscher verglichen dazu Kommentare auf Nachrichtenseiten. Sie unterteilten dazu die Nutzerkommentare in konventionelle, verschwörungstheoretische und anti-verschwörungstheoretische Kommentare.Menschen, die den offiziellen Bericht über den 11. September favorisierten, waren im Allgemeinen feindseliger Das Verhältnis der Menschen, die Nachrichtenartikel kommentieren und die der offiziellen Darstellung der Regierung über Ereignisse wie den Anschlägen vom 11. September oder der Ermordung von John F. Kennedy nicht glauben und der Menschen, welche den publizierten Geschichten der Mainstream-Medien glauben liegt damit bei 2:1. Dies bedeutet, dass die verschwörungstheoretischen Kommentare mittlerweile zum Ausdruck bringen, was als allgemeine Weisheit gilt. Die Gruppe der Menschen, die der offiziellen Version glauben – welche im Internet eine deutliche Minderheit darstellt – reagiert auf die Kommentare anders Denkender oftmals verärgert, angewidert oder gar aggressiv. Die Forscher vermuten dahinter Frust, dass die Aussagen der alteingesessenen Mainstream-Medien unter Verschwörungstheoretikern nicht mehr akzeptiert werden. In der Studie heißt es, dass „Menschen, welche die offizielle Darstellung über den 11. September favorisierten, im Allgemeinen einen feindseligeren Ton anschlugen, wenn sie versuchten, Andersdenkende zu überzeugen“. Diese Menschen schlugen in ihren Kommentaren nicht nur einen feindseligen Ton an, sie halten die offizielle Version oftmals sogar für unanfechtbar wahr – anders als die Verschwörungstheoretiker, die oftmals weiteren Theorien offen gegenüber stehen. Dies hängt auch damit zusammen, dass die Verschwörungstheoretiker gar nicht behaupten, dass sie die Wahrheit zu den Geschehnissen des 11. Septembers kennen. Sie zweifeln lediglich die offizielle Version der Regierung an – und das mit Argumenten, welche wiederum von der anderen Seite fehlen. Infokrieger statt Verschwörungstheoretiker Die Studie hat zudem gezeigt, dass Menschen, welche die offizielle Version anzweifeln nicht gerne als Verschwörungstheoretiker bezeichnet werden — vielmehr sehen sie sich als sogenannte Infokrieger. Der Politikwissenschaftler Lance de Haven-Smith erklärt, dass dies mit der CIA-Kampagne mit dem Begriff „Verschwörungstheoretiker“ zusammen hängt. Mit dieser Kampagne soll angeblich der Name Verschwörungstheoretiker bzw. Verschwörungstheorie in der Öffentlichkeit lächerlich gemacht werden. So werden Menschen, welche die offizielle Version einer Regierung anzweifeln, öffentlich als Spinner angesehen und man schenkt ihnen so kein Gehör. Laut Lance de Haven-Smith ist dies wohl eine der erfolgreichsten Propaganda-Initiativen aller Zeiten. Schaut man sich die Definition von dem Begriff Verschwörung an, so heißt es: „Eine Verschwörung ist ein heimliches Bündnis mehrerer Personen mit dem Zweck, einen Plan auszuführen; dieser kann ein selbstsüchtiges, verwerfliches Ziel haben und den Schaden anderer beinhalten, aber auch die Beseitigung tatsächlicher oder vermeintlicher Missstände umfassen. Eine Verschwörung beruht also nicht notwendigerweise auf moralisch niederen Motiven, sie basiert jedoch stets auf Geheimhaltung und Konspiration.“ Laut Lance de Haven-Smith hat es die CIA-Kampagne geschafft, Menschen die einen geheimen Plan verfolgen und auf diesen hinweisen, als verrückt dastehen zu lassen.

*

Wie der ehemalige Chefdirektor von Rothschild´s Goldman Sachs, der ehemalige Kommissar und Vizepräsident der EU und der Trilateralen Kommission sowie der ehemalige Leiter der WTO, Peter Sutherland, sagte: “Die EU sollte nationale Homogenität durch Einwanderung untergraben”. Denn die NWO-Handlanger brauchen diese Zuwanderer, die mit dem gewalttätigen und gehässigen Koran gross gezogen worden sind, um uns Angst einzujagen, die Lehre Christi auszurotten sowie das Chaos und den letzten Krieg zu schaffen, aus deren Trümmern die Elite ihre endgültige NWO-Regierung, die Agenda 21, schaffen will. Der EWSA der EU will das Wort “Illegal” abschaffen und allen, die es wollen, freie Reisewege in die EU sichern. Das alles ist eine Folge des Euromediterranen Prozesses /der Mittelmeer-Union. (NEW.EURO-MED.DK)

*
Sichern Sie sich noch heute die unzensierte Version des »politisch unkorrektesten Buch des Jahres«! »Es ist ein Skandal, die indigene Bevölkerung als einen Haufen von Reaktionären, Nazis, ja, verhinderten Mördern zu verunglimpfen, sobald sie mitbestimmen möchte, mit welcher Sorte von Menschen sie in ihrem eigenen Land zusammenzuleben wünscht und mit welcher nicht. Migranten sind keine Touristen. Das hier ist immer noch Deutschland und nicht Circus Roncalli.« Akif Pirinçci

*

Während die Homosexuellenlobby früher ständig beteuerte, die Homosexuellen seien von Geburt an homosexuell veranlagt und könnten nicht anders, folglich sei es unzumutbar, ihnen ihre Art von Geschlechtsverkehr zu verbieten (obwohl diese Behauptung aller wissenschaftlichen Erkenntnis widerspricht), preisen sie heute den Homosex als die vorzüglichere und fortschrittlichere Art der Lustbefriedigung an, trachten möglichst viele in ihre widernatürlichen Praktiken hineinzuziehen und behaupten, jeder Mensch habe eine natürliche Veranlagung zur Homosexualität. Dementsprechend sollen die Kinder in der Schule dazu angeregt werden, homosexuelle Neigungen bei sich zu entdecken, zu schätzen und zu praktizieren. Hier ist besonders der homosexuelle Pädagogikprofessor Helmut Kentler aus Hannover zu nennen mit seinen zahlreichen Publikationen zur Förderung der staatlichen Sexualerziehung und seiner Forderung auch nach Freigabe der Pädophilie. Außerdem Prof. Alfred Kinsey, der mit seinen wissenschaftlich unhaltbaren Kinsey-Reporten über das angeblich schon damals allgemein verbreitete unmoralische sexuelle Verhalten der Männer (1948) und Frauen (1953) den ersten großen Anstoß seit dem Zweiten Weltkrieg für die Sexualisierung der Bevölkerung gab. Sogar Sex mit Tieren – so lange man das Tier nicht verletze – brachten diese Homo- und Pansexuellen als Unterrichtsstoff in ein Schulbuch mit hoher Auflage! Daß aber homosexuelle Männer sich typischerweise mit Hunderten von fremden Partnern abzureagieren pflegen, deren Namen sie nicht einmal kennen,17 – daß der Schwulensex höchst gesundheitsschädlich ist, indem ca. ¾ der Geschlechtskrankheiten, insbesondere AIDS und Syphilis (hierzulande) von der kleinen Minderheit homosexueller und bisexueller Männer verursacht werden,18 trotz dreißigjähriger aufdringlicher Kondomwerbung – daß homosexuelle Männer besonders gern Jünglinge verführen19 und wegen ihres widernatürlichen und süchtigen treulosen Sexualverhaltens durchschnittlich 20 (!) Jahre früher sterben , wird der Öffentlichkeit und den Schülern der staatlichen Sexualerziehung unverantwortlicherweise verschwiegen, ebenso die wissenschaftlich bestätigte Erfahrungstatsache, daß der Sex von Mann zu Mann gehäuft mit Demütigung und Gewalttätigkeit verbunden ist.

*
Also, geht es hier nicht um Frühsexualisierung, wo wird denn in dem Video für oder gegen Homo´s gesprochen. Es geht um die poronrafische Erziehung der KINDER, die geneigt und klar gemacht werden für die Verwendung pädophiler Verbrecher und diese Kinder werden außerdem die idealen Untertanen sein, dies meinen die Illuminaten und unter den gibt es viele satanistische Rituale , in denen Kinder "verwendet"werden.!

*
In den ersten Sekunden geht es eben nicht um Diskriminierung, sondern um Unterschiede, die NICHT zur Regel forciert werden sollen. Diskriminiert werden nur 3 % von 100 % wegen sexueller Identitäten: Laut Antidiskriminierungsstelle des Bundes !!! 29 %, also ein großer Happen gehen auf die Diskriminierung der Behinderten, da könnte man mal so eifrig sein. Aber den Hochverrätern geht es einen Scheiß um Diskriminierung, das muss als Alibi herhalten für ihre Pläne.

*
Nein, ich bin nur ein nur gegen Gehirnwäsche und Propaganda gefeit und habe mir keine politisch korrekten Scheuklappen aufsetzen lassen mit dem sich ergebenden TUNNELBLICK, sondern habe mir den RUNDUMBLICK bewahrt. Betreibe meine Recherchen nicht nur bei ÖR-Propaganda-Bezahlfernsehen und nicht nur bei den transatlantisch vernabelten Mainstream-Medien des Agentur-Journalismus mit den vorgefertigten Tenorzum Übernehmen auf dem Silbertablett.

*
Wie ich gesehen habe, weiß du gar nichts, du krampfst dich an Homos fest, findest Kinderschänder nicht sonderlich schlimm, so jedenfalls erkennt man es an deinen FEHLENDEN AUSSAGEn dazu und hast es mit Rechtsgeschwurbel, mit Nazi-Klischees und Einordnungen in Schubladen. Sehr begrenzter Horizont. Empfehle die Scheuklappen abzunehmen. Klingst, wie aus einer Zeit nach dem Krieg. Und mein/e Liebe/r, wenn du dich schon an dem Thema Nazis festzurrst, dann musst du doch auch wissen, dass wir unter Federführung unserer Besatzer die übelsten Faschisten Europas SWOBODA in der Ukraine unterstützt. Ja es ist nicht weit her mit deinem denken. Die Allukrainische Vereinigung „Swoboda“ (ukrainischВсеукраїнське об'єднання «Свобода»  anhören?/i, deutsch kurz Freiheit) ist eine ukrainische rechtspopulistische und radikalnationalistische[3][4] Partei, abzielend auf eine ethnische ukrainische Identität. Die Partei sieht ihre Wurzeln in derOrganisation Unabhängiger Nationalisten (OUN) und deren Partisanenarmee UPA. 2014 war die Partei an der Übergangsregierung von Ministerpräsident Arsenij Jazenjuk beteiligt. Der Vorsitzende Miroshnychenko hat die Schauspielerin Mila Kunis mit dem antisemitischen Schimpfwort Schydowka (Жидовка) bezeichnet.[12][13] Im Juli 2013 unterzeichneten 30 israelische Knesset-Abgeordnete einen offenen Brief, der an den EU-Parlamentspräsidenten Martin Schulz (SPD) gerichtet war.[16] Darin warnten sie vor dem Antisemitismus und der Russenfeindlichkeit der Partei und kritisierten, dass die beiden größten Oppositionsparteien in der Ukraine mit ihr zusammenarbeiten.[16] Die Partei wird verschiedentlich auch als rechtsextrem,[29][30][31][32][33] neofaschistisch[34][35] oder neonazistisch[36][37][38]und antisemitisch[39][40][41] eingeordnet.Das EU-Parlament erklärte sich in einer Resolution vom 13. Dezember 2012 besorgt über eine „zunehmende nationalistische Stimmung in der Ukraine“, die im Wahlerfolg der Swoboda zum Ausdruck gekommen sei. „Rassistische, antisemitische und ausländerfeindliche Auffassungen“ ständen im Widerspruch zu den Grundwerten der EU. Das Parlament appellierte an die „demokratisch gesinnten Parteien in der Werchowna Rada“, sich nicht mit Swoboda zu assoziieren, die Partei nicht zu unterstützen und keine Koalitionen mit ihr zu bilden.[42]Nach einer Analyse der Konrad-Adenauer-Stiftung mobilisiere der Parteivorsitzende Tjahnybok „antisemitischeRessentiments, Fremdenfeindlichkeit und ukrainischen Isolationismus“. Er äußere sich „dezidiert antirussisch und gleichzeitig antiwestlich und trifft damit Stimmungen, die in einigen Regionen der Westukraine prävalent sind.“[50] Swoboda fordert die Einführung des Merkmals „ethnische Zugehörigkeit“ im Personalausweis sowie ethnische Quoten bei der Besetzung von Stellen in Politik, Verwaltung und Wirtschaft

*
Die Swoboda, die wir mit unterstützt haben, die wir verniedlicht haben, die wir nie kritisiert haben, weil sie NÜTZLICHE Verbrecher waren für die Inszenierung der Maidan-Revolution und des Putsches in der Ukraine: Schon das Zuschauen tut weh. Ein Mann mit auffälliger Pferdeschwanz-Frisur packt Alexander Pantelejmonow am Hals. Er würgt ihn, schlägt ihn, stößt ihn um. Als sich der Direktor des ukrainischen TV-Senders "Erster Nationaler Kanal" zur Wehr setzen will, dreschen drei Männer auf ihn ein. Sie zerren ihn an seiner Krawatte zu dem Ledersessel hinter seinem Schreibtisch und legen ihm ein Stück Papier vor: sein Rücktrittsgesuch. Als er nicht sofort unterschreiben will, schlägt ihm der Zopf-Mann gegen den Kopf. Einmal, zweimal.Eine Videoaufnahme des Vorfalls, aufgezeichnet von den Schlägern, kursiert seit Mittwoch im Netz. Seine Wirkung setzt allerdings erst allmählich ein. Für die ukrainische Regierung sind die Bilder der größte anzunehmende Publicity-Unfall. Westliche Politiker stehen unter Druck. Und Russland empfindet das Video als Bestätigung.Der Mann mit dem Zopf ist Igor Miroschnitschenko, Parlamentsabgeordneter der Partei Swoboda, die am Sturz des Janukowitsch-Regimes beteiligt war und nun in der Übergangsregierung drei Minister stellt. Miroschnitschenko und seine Männer stürmten das Büro des TV-Senderchefs, weil der es gewagt hatte, die Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin zur Annexion der Krim übertragen zu lassen - aus Swoboda-Sicht russische Propaganda. Der Sender ist seit längerem umstritten. "Das war klar ein Janukowitsch-Sender", sagt der Soziologe Mykhaylo Banakgh im Deutschlandfunk. Während der Revolution habe er "diskreditierende Informationen" ausgestrahlt. Dennoch kritisiert Banakgh den "üblen Angriff", der "von der ganzen ukrainischen Zivilgesellschaft auf Schärfste verurteilt" werde."Der Glorienschein scheint zu verblassen" "Swoboda" bedeutet Freiheit, aber für Meinungs- und Pressefreiheit gilt das wohl nicht. Das ist zumindest die Botschaft, die von dem Video ausgeht. Der Vorfall ist Wasser auf die Mühlen derer, die Swoboda für eine gefährliche Kraft halten, die der Westen auf keinen Fall unterstützen sollte. Russische Medien trommeln seit Wochen gegen die "Neo-Nazis" und "Antisemiten" in Kiew. Der Kreml rechtfertigte die Annexion der Krim mit dem Hinweis auf die Bedrohung der russischen Bevölkerung durch die "Faschisten". http://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-der-westen-entdeckt-swobodas-haessliches-gesicht-1.1918734
 Also wenn die Gay-Ehe legalisiert wird, dann geht Deutschland unter. Amerika is grad dabei zu verrotten.

Es ist schon ganz gut dass die Natur auf raffinierte Weise ausschließt das sich Schwule vermehren können! Unfähig Kinder zu zeugen versuchen diese nun Kinder aus anderen Quellen zu beziehen und es ist die Pflicht der Politik dies zu verhindern!

Unglaublich schamverletzende Übungen empfiehlt das Aufklärungsbuch “Lieben, kuscheln, schmusen” von Pro Familia NRW, ein Ratgeber für die Sexualerziehung von Kindern. Bedenken von Eltern gegen das Buch wurden von den Autoren als „Ausdruck einer prinzipiell sexualfeindlichen Grundhaltung“ diffamiert. Ein Blick in die “Spielanregungen” zeigt deutlich, daß der Protest mehr als berechtigt war: “Ein Kind fängt an und wird zum Po-Begutachter. Die anderen Kinder stellen sich in einer Reihe auf, mit dem nackten Po in Richtung Po-Begutachter. (…) Nun darf er die Po-Ausstellung abschreiten und rät, welcher Po zu welchem Kind gehört. Wenn ihm bei einem Po gar nichts einfällt, dann darf er ihn vorsichtig und zärtlich streicheln oder kneifen. (…) Das Spiel läßt sich im Prinzip mit jedem Körperteil spielen. Dann wird daraus ein (…) »Dieser Pimmel gehört zu«“ (S. 90)

Unglaublich sexuel Fehlgeleitete und Perverse werden als normal und wichtig hingestellt !!! Normale Menschen als unnormal und Altmodisch hingestellt !! Verrückte und Kranke Welt !!! Naja bei denn ganzen Kinderschändern im Bundestag wundert mich gar nichts mehr !!!!!!!!!!!!!!

Kompliment an Fr. Petry. Sie hat sich diese penetrante Fr. Will mit sachlicher Argumentation sauber vom Hals gehalten.

find fr.petry echt sachlich und logisch mit dem hintergrund der naturgesetze bzw, dem werdegang des menschen.... rein biologische logik... finde das wir  homosexuelle mitnehmen und hinter ihnen stehen müssen, aber dieses extrovertierte profilieren auf deivel komm raus find ich belastend die mehrheit ist eben hetero...also sollte dieses bild auch vorrängig dargestellt werden..ohne aber homosexuelle auszugrenzen... ich mag die gender theorie nicht wirklich....sie trivialisiert jahrtausende alte strukturen auf denen unsere werte begründet wurden....sodom und gomorra hat ja net lange gut getan glaub ich ..

Mehrheiten werden solange gemacht, bis sie den Eliten dienen... Das ist ja die Gefahr daran - früher forderte man mehr Toleranz - heute verlangt man sie - und brüllt jeden nieder - selbst wenn er noch so tolerant ist, nur weil er irgendwo eine Grenze sieht, die nicht Überschritten sehen möchte (seine Meinung) dann wird er wüst beschimpft und (in diesem Fall) als Homophob angegriffen. Das und nur das ist das Problem - eine kleine Elite will was erreichen und setzt es durch - wer nicht mit zieht wird mundtot gemacht

viele Homosexuelle sind im Grunde im Kampf mit der Natur. Und zwar deshalb, weil die Natur (Zufall) sie homosexuell gemacht hat. Leider können sie die Natur nicht vor Gericht zerren. Petry hat mit allem Recht. Souveräne Vorstellung.

Extrem sympathischer und überzeugender Auftritt von Frau Petry und Herr Goppel. Danke, dass Sie mutig ihre Position vertreten, auch wenn Sie dadurch vom gesellschaftlichen Mainstream und den linken Medien niedergemacht werden. Ich bin völlig gegen die Diskriminierung Homosexueller, aber eine rechtliche Gleichstellung mit der Ehe geht eindeutig zu weit.

*
Skandal: Vater will sein Kind beschützen und landet im Gefängnis > > http://www.kla.tv/index.php?a=showportal&keyword=bildung&id=1374
 25.05.2015 - Auflösung der Geschlechter > > http://www.kla.tv/index.php?a=showportal&keyword=bildung&id=5969
 20.05.2015 - Warnruf gegegn Frühsexualisierung > > http://www.kla.tv/index.php?a=showportal&keyword=bildung&id=5945

Gutmenschen leugnen in ihrem Gleichheitswahn nicht nur die natürliche menschliche Identität sondern auch die Biologie und regen sich dann auf der anderen Seite über religösen (selbstverständlich nur christlichen/man will ja keinen beleidigen xD ) Fundamentalmus auf. Lachhaft. Doch grenzenlos Liberal oder Grün zu sein ist heute angesagt, dem Trend folgt halt immer der Geist des Schwachen. Deutschland ist ein reines Irrenhaus, hoffentlich erwachen die Deutschen bald!

Homosex verursacht Kaposi Sarkom (Form von Hautkrebs). Die Natur straft die Menschen für ihre Vergehen.

Übrigens; nach meinen persönlichen Erfahrungen haben die meisten Homos (auch Lesben) in der Tat psychische Probleme: wenn die VATERLIEBE verloren geht, ist dies sicherlich ein schweres Schicksal, und führt dann zu einer Umorientierung in der Sexualität. Alle Homos sollten sich über dieses Problem mal austauschen. Im übrigen haben wir einige Artikel im GG, die den Homos uneingeschränkte Freiheiten für ihre Lebensweise garantieren: Recht auf Würde des Menschen, Recht auf Freizügigkeit etc. Aber: Sex mit Kindern ist nach wie vor strafbar und das muß weiterhin so bleiben!!

Wenn die Ehe und Familie abgeschaft werden soll, braucht man als Ersatz eine Sexualisierte Gesellschaft. Wo jede erdenkliche Sexualpraktik ausgelebt werden soll. Die ist eine Feministische Scheindiskussion es geht nur um die Systematische Ausbeutung der Frau als Lust und Sexobjekt. Ledig, erfolgreich, Kinderlos, und voll Berufstätig.

Ich bin gegen das System, gegen Gender, gegen Einschränkung der Meinungsfreiheit, gegen die geplanten Gesetze, wie Vorgaben des Denkens  und Umerziehungslager. Gegen Schwulenehen und gegen die Aufhebung des Kindesmißbrauch-Paragraphen. Ja - ich bin dann eben halt braun ;-))))))))) Na und - besser als zu allem Scheiß Ja und Amen zu sagen. So bekloppt ist nur die Grüne Sekte, deren Anhänger und Befürworter.  Demnächst gehen Menschen die Ehe mit ihrer Schildkröte ein. Die Menschheit wird immer bekloppter.

Habe von türkischen Kollegen gehört, dass die Moslems glauben, Homosexualität sein eine Krankheit und man könnte die eventuell mit Homöopathie heilen ;-))))) Ich glaube eher, dass die Natur genau weiß, was sie da macht. Gleichgeschlechtliche Liebe hat man auch bei Tieren z. B. Affen beobachtet. Man darf annehmen, dass, wenn der Bestand zu hoch ist, sich die Homosexualität mehr entwickelt, als bei einer geringen Population. Heißt: Homosexuelle können sich bekanntlich nicht vermehren, und die Population fällt wieder auf Normalzustand zurück - jedenfalls im Tierreich. Deswegen sollte man sich nicht gegen Homosexuelle aussprechen, denn sie könnten das Gleichgewicht wieder herstellen.  Aber sie sollten sich bei CSD-Veranstaltungen nicht so ordinär zur Schau stellen, denn das fördert nicht die Toleranz, ganz im Gegenteil......

Nach meiner Erfahrung leiden die meisten Homos (auch Lesben) unter dem Verlust der Vaterliebe. Wenn der Vater einen ausgestoßen hat, beginnt sich die sexuelle Orientierung umzuorientieren. Das ist sicherlich ein schweres Schicksal, das man aufgrund der Menschenwürde auch akzeptieren muß. Aber deswegen gleich ne Homoehe fordern? Mir kommt der Schwule vor wie ein Repräsentant von Selbshilfegruppen, die sich mehrmals die Woche zum Ausheulen trifft. Dagegen ist auch nix einzuwenden, denn Selbsthilfegruppen haben in unserem Gesundheitssystem eine wichtige Funktion: immer, wenn die Medizin nicht mehr weiterhelfen kann, sollen sich Betroffene treffen, um mehr Selbstbewußtsein zu erlernen. Das haben die Homos offensichtlich auch bitter nötig.

die frauke würde ich sofort wählen, was ich bisher gehört, gelesen oder gesehen habe von allen politikern, ist sie die einzige die die wahrheit ausspricht. schlimm ist wie die moderatorin sie in die ecke der diskriminierenden non persona stecken will, aber frauke ist bisher jedem überlegen, denn die wahrheit ist ihre waffe .

Frau Petry ist super. Nicht jeder hat die Kraft sich in ein Fernsehstudio der ARD zu setzen und sich dort dem geballten Hass der geifernden Mainstreampropaganda auszusetzen! Die Art und Weise wie dort mit Andersdenkenden "diskutiert" wird ist respektlos und erinnert an den Faschismus. 

die sexuelle Belästigung mit abnormalem Sexualverhalten an den Kindern findet heute nicht im Stadtpark sondern von Gender Ideologie Agenten direkt in der Schule statt. Abnormales soll zur Norm werden. Das Wehren dagegen ist Pflicht, denn die bezahlten Genderisten sind zwar eine Minderheit unter uns aber eine finanzstarke und medienbesitzende. Frau Petry, sie haben sich gegen den Versuch sie in einer tendenziösen FernsehSHOW mit gecastetem Publikum runterzuziehen fabelhaft durchgesetzt. Sie haben Klasse!

Normal ist Arschfickerei nicht, schon die Psychoanalyse (deren Erkenntnisgewinn die rotgrünen 68er Kultur- und Kapitalismuskritiker ja durchaus zu würdigen wussten - während heutzutage unerwünschte Erkenntniss verdrängt und abgewehrt werden) hat Homosexualität als in frühkindlicher Zeit erworbene Neurose interpretiert. (siehe Freuds Schüler Sándor Ferenczi, Schriften zur Psychoanalyse, Fischer Verlag 1970, Herausgeber Thure von Uexküll und Michael Balint, "Über die Rolle der Homosexualität in der Pathogenese der Paranoia", S. 73 und "Zur Nosologie der männlichen Homosexualität" S. 184) Wer sich psychoanalytisches Wissen über Homosexualität aneignet, kommt unweigerlich zu dem Schluss, dass Schwule in ihrem abweichenden Verhalten neurotisch fixiert sind. Der liebe Herrgott hat eben den Anus ausschließlich als Ausscheidungsorgan vorgesehen, aber nicht als Vagina-Äquivalent. Die geschlechtliche neurotische Fixierung einer Person auf einen gleichgeschlechtlichen Partner ist eine Abweichung vom Normalen. Sie widerspiegelt den entarteten Zustand unserer rotgrünen Gesellschaft, die sich wider besserer Erkenntnis vom Normalen abwendet und das Unnormale idealisiert. Als gesunder Mensch sollte man diese Tendenzen resp. die Homoehe nicht gutheißen. Eine normale Ehe besteht zwischen Mann und Frau, die zusammen Kinder bekommen und damit den Erhalt der Gesellschaft gewährleisten. Eine Gesellschaft gründet sich auf die Familie - Vater, Mutter, Kinder. Alles andere ist krank.

Die Will möchte unbedingt den Satz hören: "Ja, Homosexualität ist abartig und eine Belästigung." Darum geht es doch überhaupt nicht. Es geht um Akzeptanz und Respekt gegenüber anderen sexuellen Orientierungen aber es muss einem nicht ständig aufs Auge gedrückt werden. Ich hatte zu meiner Grundschulzeit noch keine Aufklärung durch die Lehrer und hab mich auch normal entwickelt und bin nicht homophob. Gender Mainstreaming find ich jedoch ziemlich lächerlich. Es gibt keine 60 Geschlechter und Menschen können auch nicht einfach ihr Geschlecht wechseln.

Meiner Meinung nach eine schlechte Moderatorin. Ich erlebe Sie immer als tendentiös und auch nicht wirklich als Herrin der Lage. 

Peinliches, indoktriniertes Publikum.

Es ist unglaublich, wie die Mehrheit in guten Positionen in Medien, Politik bereit sind, alles mitzumachen, egal was auch immer von den Eliten gefordert wird. Nun weiß ich endlich, wie es sein konnte, dass im Hitlerdeutschland die Menschen auch den Psychopathen zugejubelt haben, genau so VERbildet man die Massen mit den Medien, damals war´s Goebbels, der diese Aufgabe hauptsächlich betreut hat. Heute sind es die Medien. Aus der Geschichte gelernt ??? Nein, man ist heute immer noch geneigt, den Psychopathen zu glauben, was sie uns verkaufen wollen.  Bis heute hört man noch manchmal die Frage, habt ihr damals wirklich nichts gemerkt? Nein ? Na und wenn, hat man MITGEMACHT !!! GENAU WIE HEUTE. Wenn die Eliten der Welt ihre Versklavungsdiktatuer einmal errichtet haben werden, dann wird man wieder fragen, habt ihr das denn nicht gemerkt, wohin die Reise gehen sollte ?