Claus_in_der_Kirche

Lenin gilt als Anstifter der russischen Oktoberrevolution 1917. Doch so ganz stimmt das nicht. Wenn man die Oktoberrevolution von 1917 genau nachvollzieht, ergibt sich sogar eine ganz andere Geschichte. Lenin erscheint von den Ereignissen überwältigt und autoritätslos gegenüber seinen Truppen. Plötzlich hat er nur noch wenig mit dem Helden gemein, als der er heute gefeiert wird.

Lenin ist ein verwirrender Fall. Noch bevor er im Oktober 1917 den Sieg davontrug, tat sich der Revolutionär als Orakel hervor: Der bolschewistische Volksaufstand, den er lange gefordert hatte, fand statt und war von Erfolg gekrönt. Sein Triumph veränderte die Welt, und Lenin ging als legendärer Visionär in die Geschichte ein. Es scheint, als hätte Lenin alles vorhergesehen und von Anfang an richtig geplant. „Good Bye, Wladimir Iljitsch Uljanow, genannt Lenin“ will dieses Heldenbild hinterfragen. Um zu verstehen, warum Lenin an die Macht geriet, muss man die Revolution selbst genauer betrachten. Denn sie war vor allem eine willkürliche, unkontrollierbare Abfolge von Ereignissen, in der alles ungewiss war und die alles mitriss, was sich ihr in den Weg stellte … Zusammen mit dem Historiker und Russlandexperten Marc Ferro und Michel Dobry, Experte für politische Krisen, löst der Film die letzten Rätsel der russischen Oktoberrevolution. Lenin erscheint – wie viele andere – von den Ereignissen überwältigt und autoritätslos gegenüber seinen Truppen. Er segelte auf Sicht, war oft abwesend und musste vielen unerwarteten Wendungen machtlos zusehen. Und nur indem er eine solche Wendung schließlich zu seinem Vorteil nutzt, kommt er in letzter Sekunde doch noch ans Ziel …

arte Doku

Kommentar:
Leider wird Lenin selbst in diesem Zusammenhang von den Autoren allzu gütig behandelt, und im wesentlichen als Idealist dargestellt, der unermüdlich die sozialistische Revolution bzw. den Aufstand der Bolschewisten forderte und vorantrieb. Danach ist Lenin irgendwie "in der Regierung" ... bis er dann durch einen Schlaganfall an den Rollstuhl gefesselt wurde und an Bedeutung verlor. Da fehlt aber so einiges. Die dunklen Seiten Lenins, die menschenverachtende Haltung und der Terror gegen die eigene Bevölkerung wurden ausgeblendet.

Nach dem geglückten Aufstand der Bolschewiki in Petrograd - die dort stets eine Minderheit waren - hatte das "größte Land der Welt" irgendwann plötzlich - wie durch Zauberhand? - eine bolschewistische Regierung. Aber wie konnte das gehen? Durch brutale Gewalt, Unterdrückung und rücksichtslose Verfolgung der politischen Gegner.

Und wie war denn nun diese "bolschewistische Regierung" Lenins sonst noch, wie war deren Auswirkung auf das Land und die Bevölkerung? In der Dokumentation so gut wie nichts dazu, es wird genau 2 Sekunden lang eine Aufnahme von einem abgemagerten, verhungernden Menschen gezeigt, mit dem vagen Hinweis, dass die Requirierungspolitik der Bolschewisten doch wohl negative Auswirkungen auf die Landbevökerung gehabt hätte ... allerdings, das kann man wohl laut sagen. Gab es da eine Inkompetenz der Verwaltung, ein Versagen der Regierung, auch unter Lenin und seinen Bolschewisten? Sozialismus nicht mehr als Wunschdenken, aber mit gravierenden Kollateralschäden?
Wer mehr darüber wissen will, wer Lenin war, welchen menschenverachtenden Terror er in Russland zu verantworten hatte und welches Leid er über seine Landsleute brachte, dem sei folgendes Buch wärmstens empfohlen:
"Das Schwarzbuch des Kommunismus: Unterdrückung, Verbrechen und Terror" von Stéphane Courtois u.a.
Kieselschlirf 

Breaking News: Zar gestürzt - Revolution in Russland