17.1.16

 

Kopftuch-Urteil macht immer mehr Schulleitern Angst

Kommen als nächstes Richterinnen mit Kopftuch? Bei Schulleitern und Politikern wächst das Entsetzen über das Kopftuch-Urteil des Bundesverfassungsgerichts. Die weltanschauliche Neutralität des Staates sei in Gefahr.


Kommentare:

+++„Eine Kopftuch tragende Lehrerin ist ein positives Rollenmodell für muslimische Mädchen“+++ Wofür? Dass die Eltern und die muslimische Community (die Umma) den Mädchen sagen: "Sieh her, selbst deine Lehrerin verhüllt sich keusch. Wenn du eine gute Muslima sein willst und deiner Familie keine Schande machen willst, dann trag das auch."? Es ist noch gar nicht so lange her, da sah man kaum Kopftücher. Mithilfe solcher Urteile werden die Mädchen immer mehr unter Druck gesetzt, sich der islamischen Frauenapartheid zu unterwerfen. Schändlich, dass das BVG bei dieser Segregation auch noch hilft und der islamischen Machokultur in die Hände spielt.

Der Islamrat hält dagegen: Frauen mit Kopftuch an deutschen Schulen seien „ein positives Rollenmodell“. - Das mag für islamische Länder so sein, aber nicht für Deutschland. Das Urteil ist ein Affront gegen das deutsche Volk.

Das dt. Volk schafft sich ohnehin ab und die Rechtsprechung des BVerfG paßt einfach in diese Linie. BVerfG-Richter werden weniger wegen ihrer Kompetenz, sondern wegen ihrer Freundlichkeit zu bestimmten Parteien gewählt.

Welches Volk meinen die Partei-Richter des BGH? Das allgemeine Unverständnis über dieses BGH-Urteil zeigt wieder einmal, dass die meisten Bürger mit diesem Urteil (wieder einmal) nicht einverstanden sind. Das Zeitalter des Merkelismus zeichnet sich dadurch aus, dass der Wille und die Meinung der Bevölkerung unwichtig ist und die CDUSPD-Richter "Unrecht" im Namen des Rechts sprechen. Hatten wir schon einmal vor gar nicht langer Zeit. Ich verstehe nicht nur dieses Urteil nicht. Ich verstehe schon lange dieses Land nicht mehr.

Wenn man das Tragen eines Kopftuches aus religiösen Gründen damit gleichsetzt, dass man dann die freiheitliche Verfassung Deutschlands ablehnt, dann muss man konsequenterweise auch die Religionsfreiheit aus dem Grundgesetz streichen. Bei solch einer Einstellung frage ich mich eher, wer wirklich mit verzerrten Vorurteilen und Vorverurteilungen durch die Welt geht.

Man sollte einmal daran denken, dass es in Deutschland bisher eine strenge Trennung Staat und Religion gab.Und Schule z.B. ist Staat. Religion ist absolute private Angelegenheit eines jeden Einzelnen und hat in der Öffentlichkeit keinen Einfluss zu nehmen. Eine Lehrerin bedeutet Einfluss auf die Schüler. Eine Lehrerin ist Vorbild für die Schüler. Und wenn eine Lehrerin ihren persönlichen Glauben, der nichts mit der Aufgabe einer Lehrerin zu tun hat, aufdringlich in den Vordergrund stellt, dann ist das nicht nur religiöse Einflussnahme auf die Schüler. Und das Tragen eines Kopftuches im islamischen Sinn,ist ein aufdringliches religiöses, frauenabwertendes Zeichen.Wie erklärt die Lehrerin den Schülern, warum sie ein Kopftuch trage? Allein der Grund dieses Kopftuches dazu ist frauenverachtend

 In einer Petition wurde Kopftuchpflicht für alle Frauen gefordert. Diese Petition wurde inzwischen gesperrt. In einer weiteren fordert man muslimische Feiertage einzuführen. Ich frage mich, wo wir hier leben und wie lange wir noch brauchen, bis wir begreifen, dass wir von unserer Regierung verraten und verkauft wurden. In keinem anderen Land läßt sich das Volk so viel gefallen, wie in Deutschland.

Die Frage bei einer muslimischen Lehrerin ist immer, warum sie ein Kopftuch trägt. Wenn sie dies lediglich tut, weil sie damit ihren Glauben zum Ausdruck bringen will, dann habe ich damit überhaupt keine Probleme. Wenn sie damit allerdings eine islamistische Gesinnung zum Ausdruck bringen oder gar missionieren will, dann muss der Staat eingreifen, denn Toleranz darf niemals grenzenlos sein und gerade Kinder müssen vor gewissen Einflüssen geschützt werden. Zudem darf es in unserem Land keine Benachteiligung von christlichen Symbolen geben. Das ist völlig klar!

Ali Kizilkaya, Vorsitzender des Islamrats für die Bundesrepublik Deutschland, begrüßte das Urteil dagegen. „Eine Kopftuch tragende Lehrerin ist ein positives Rollenmodell für muslimische Mädchen“ sagte er der „Welt am Sonntag“. AHA, und die anderen anwesenden Schüler/-innen sind nur nebensache auf DEUTSCHEN Schulen??? Kizilkaya geht davon aus, dass es „bundesweit Hunderte von muslimischen Frauen“ gebe, die gern auf Lehramt studieren wollten „und nur durch die bisherigen Kopftuchverbote davon abgehalten wurden“. AHA, und wie sieht es andesrum aus? Es gibt mittlerweile viele Berufe und Gewohnheiten, wo Deutsche nicht mehr arbeiten dürfen oder diese nachgehen können, weil es Muslime so verlangen? Wie z.b. männliche Erzieher in vielen Kindergärten? Kein Schweinefleisch mehr in Schulessen etc.

Wenn es darum geht zukünftig Stimmen bei den Muslimen mit Wahlrecht ab zu er betteln, dann fuehren Grüne, Rote und Linke auch bedenkenlos ihre ureigensten Kern Ideologien ad absurdum. Wie passen denn bei den Quoten-Karrieristinnen denn der Genderwahn - also die Abschaffung und Verbot "diskriminierender" geschlechtsspezifischer Bezeichnungen - und das Kopftuch Urteil zusammen? Kopftuchpflicht für alle, auch Maenner, damit sich niemand ausgegrenzt fielen muss? Kopttuchtragende Qoutenmuslima in Aufsichtsraeten?


Wer hat das Bundesgericht angerufenum zu klären, ob wir quasi das Mittelalter wieder einführen sollen? Waren das die Grünen?


Und so schreitet sie voran die schleichende Islamisierung in Deutschland. Und es wird weiter gehen. Zumindest solange wir nicht ein deutliches Zeichen setzen, dass wir diese Entwickelung so nicht wollen. Schon jetzt gelten in vielen öffentlichen Bereichen Regeln des Islam. Eltern sollten kritisch hinterfragen, was in Kindergärten gelehrt wird. Immer mehr Muslime besetzen Posten in der Politik und bestimmen und gestalten Politik in diesem Land mit. Bereits im letzten Jahr träumte die CDU Bundestagsabgeordnete Cemile Giousouf von einem muslimischen Bundeskanzler. Wenn die Zahl der Muslime und deren Einfluss hier weiter so steigt, werden wir eines Tages nicht mal mehr die Möglichkeit haben, so etwas zu verhindern. Das Urteil des BVG mag ja juristisch in Ordnung sein, aber für die Gesellschaft ist es eine Katastrophe.
Mit einem Kopftuch symbolisiert sie nicht die Werte dieser Gesellschaft, sondern die Werte einer Gruppierung innerhalb des Islams. Sie kann damit nicht neutral auf die Schülerinnen und Schüler wirken. Mit dem Kopftuch symbolisiert sie den "wahren Glaubensweg". In der Schule sollte aber Wissen vermittelt werden. Glauben ist Privatsache und sollte auch so gehandhabt werden. Die Schule eignet sich auch nicht als Experimentierfeld, wie verschiedene Glaubensrichtungen zusammengeführt werden könnten. Das funktioniert schon in der Gesellschaft um die Schule herum nicht wirklich. Die Schule sollte aus solchen Abgrenzungen und dem Agieren gegeneinander herausgehalten werden. Glaubensbezogene Konflikte gibt es dort schon genug.  


So ein Urteil können nur Leute fällen, die fernab jeglicher Basis ( Bevölkerung) sind. Sei es der Rettungschirm oder dieses Urteil. Man muß jetzt nicht mal nach Berlin- Neukölln gehen um zu sehen wie weit die radikale islamisierung schon fortgeschritten ist. Man staune, der SWR berichtete über Vorkommnisse im Ulmer Raum, wo schon muslimische Kinder in der vieten, fünften Klasse von sich gaben. "Wenn ihr groß seit, müssen wir euch alle töten, denn ihr seit Christen". Oder " Du bist zwar mein Freund, aber wenn du erwachsen bist muss ich dich töten, denn du bist ein Christ" Der Anschlag von Paris wird gutgeheissen. Und laut SWR sind dies keine Einzelfälle. Und nun noch dieses Urteil. Ich kann das Wort Toleranz nicht mehr hören.

Der deutsche Michel fällt gerade zum 2.x auf Faschisten rein, früher auf die Nationalsozialisten und heute auf eine Religion, die alles töten muss, was nicht gleich ist, sobald die Oberhand erreicht ist. Faschistische Demokratiefeinde, wie die Partei ´Die Linke´ und die Grünen unterstützen tatkräftig dabei. Eine Schande das aus der Geschichte nichts gelernt wurde, da half auch keine Bildung, leider. 

In den Kommentaren zu diesem Kopftuchthema gibt es so viele Begründungen, dass das Tragen von Kopftüchern bei muslimischen Frauen als Symbol des Islams zu sehen ist. Alle diese vielseitigen Begründungen sind für normale Menschen einleuchtend. Aber wie nun festzustellen, nicht bei allen Richtern des BGH. Darum liegt hier der Verdacht nahe, dass die Politik der Frau Merkel und Andere (der Islam gehört zu uns) Eingang im BGH gehalten hat. Ich meine, religiöse und politische Symbole haben in staatlichen Räumen und Lehranstalten nichts zu suchen, wenn eine Neutralität gewährleistet sein soll. Das müsste eigentlich allen Menschen verständlich sein.

Bei alledem wird völlig unterschlagen, daß der Islam, der übrigens "Unterwerfung" bedeutet, eine religiös verbrämte politische Einstellung ist, da im Islam Religion und Politik untrennbar miteinander verbunden sind. So gesehen ist dies eine politische Entscheidung mit dem Ziel, unsere Demokratie (bzw. das, was davon noch übrig ist) gänzlich abzuschaffen.

Dieses politische Urteil bringt Schande über uns!
Selbstverständlich haben wir in Deutschland eine schleichende Islamisierung. Das ist Realität. Wer das von unseren Politiker und Presse abstreitet, lügt ganz bewußt! Die Muslime fordern immer mehr und immer lautstarker für sich Sonderrechte ein. In dem Maß, in dem ihnen diese Sonderrechte zugestanden werden, verlieren wir als Gesellschaft und gewachsene Kultur unsere Identität und Freiheit. Muslimische Abgeordnet und Politiker beeinflussen selbstverständlich bereits unsere Gesetzgebungsverfahren. So darf das nicht mehr weitergehen. Wir als Volk müssen endlich klare Kante zeigen. Es gibt für Deutsche nur noch zwei Möglichkeiten: A) Den Kampf gegen diese Islamisierung aufnehmen oder B) auswandern, denn in einem islamisierten Staat kann und möchte ich nicht mehr leben!
Wenn das Kreuz nicht im Klassenzimmer aufgehängt werden darf, ein Kopftuch aber getragen, dann sollten die Lehrer eben ein Kreuz um den Hals tragen. Das sollte laut BVG erlaubt sein! Also sollten sich die nicht-islamischen Lehrer solidarisieren, und genau das tun und ein Zeichen setzten!

Einen Bärendienst hat Karlsruhe unseren Grundwerten erwiesen. Frauen, die sich aus der Umklammerung einer anachronistisch chauvinistischen Weltanschauung lösen wollen, wird dies ausgerechnet durch unser Verfassungsgericht erschwert. Anderen, die in der selbstgewählten Unmündigkeit verharren, werden in Ihrer Unfreiheit bestärkt. Ich kenne Muslima, die ihr Leben riskiert haben um sich ein Stück Freiheit gegen ihre islamische Umwelt zu erkämpfen. Eine Andere -Akademikerin!- glaubt daran, aufgrund Ihres Geschlechts weniger Rechte als ein Mann zu haben. Begründung: Wir Frauen sind anders, das muss ich akzeptieren. Ihr Markenzeichen: Kopftuch. Dieses Urteil spricht Unfreiheit, Ungleichheit und Abgrenzung das Wort. Es muss dringend revidiert werden.

Es gibt da eine gute Doku welche heißt: "Sie war zu deutsch", deshalb musste die Moslemin auch sterben, weil sie das Kopftuch abgelegt hatte und einen deutschen Freund hatte. Auch Azur, hatte einen deutschen Freund und musste sterben, es gibt jede Menge Fälle, wo Ehrenmord an Frauen hier in Deutschland verübt wurden, aber die Wahrheit darüber ist streng verboten.

Wenn Muslime für ihre Ausgrenzungssymbole, wie das Kopftuch tragen vor Gericht klagen, dann dürfen sie sich auch nicht wundern, wenn sie bald knall hart ausgegrenzt werden. Und dagegen hilft dann auch keine Klage mehr. Immer mehr Menschen in unserem Land haben Angst oder zumindest starke Bedenken gegenüber dem Islam und an dieser Entwicklung arbeiten die hier lebenden Muslime auch provokant und aktiv mit. Nur jeder weiß, wenn die Angst zu groß wird, dann wird aus Angst schnell unbändiger Hass. Ich glaube, wir gehen gefährlichen Zeiten entgegen.
Wie kann es sein, daß das BVG das Aufhängen des Kreuzes in öffentlichen Räumen, wie Schulen usw. als unzumutbar für Nichtchristen oder Atheisten ablehnt, gleichzeitig aber Musulimen das Recht zugesteht, in öffentlichen Räumen (hier Schulen) das Kopftuch als Bekenntnis zum islamischen Glauben zu tragen? Hier wird doch eindeutig mit zweierlei Maß gemessen! Solch ein Fehlurteil darf nicht hingenommen und muß korrigiert werden. Die Praxis dieses irrsinnigen Urteils führt zwangsläufig in Schulen zu enormen Problemen. Was ist, wenn nicht muslimische Eltern das Ablegen des Kopftuches einer Lehrerin einfordern? Wie reagieren dann die Muslime? Mit Einschüchterung bis hin zur Gewaltanwendung? Die Richter haben mit ihrem Urteil Unfrieden & Zwietracht gesät. Diese schlechte Saat wird aufgehen! 
Ja wer gegen Islamisierung ist, muss mit weiteren Aktionen gegen die Christen in Deutschland sein oder damit rechnen, dass das Christentum von den Muslimen früher oder später unterwandert wird. Alle Kreuze aus den Schulen entfernen und Lehrerinnen und Schüler das Tragen von Kopftüchern erlauben. Was kommt als nächstes die Burka? Die werden sich alle noch wundern! Und es geht nur, und nur um Islamisierung und nicht gegen den Islam allgemein, was auch immer von der Lügenpresse behauptet wird.  

Diese roten Roben sollten sich überlegen auf welcher kulturellen Grundlage ihre Legitimation beruht. Wer dle europäische Kultur und die Errungenschaften der Aufklärung so verrät gehört nicht in ein solches Amt! Wie weit ist es in unserer Kultur bereits gekommen, wenn Verfassungsrichter keine Courage und kein Rückgrat haben um für unsere humanistische Kultur einzustehen. Die Büchse der Pandora ist geöffnet!! 
Es waren immer solche kleinen provokanten Schritte, die in einer sowieso schon aufgeladenen Stimmung das Fass endgültig zum überlaufen brachten. Was danach kommt, dürfte PEGIDA wie ein Kindergeburtstag aussehen lassen.  


Wieder hat sich Deutschland ohne Not ein Stück mehr abgeschafft. Ich habe langsam genug von unseren weicheier-pseudo-christlichen und deutschfeindlich-linksgrünen Betroffenheitspolitikern! Ich zitiere ehemalige Kommentatoren sinngemäß: Ist der Tolerante ZU tolerant, wird er eines Tages von von den Intoleranten hinweggefegt. Und: Unter Allah gibt es kein Multikulti, nur Allah! Wer immer nur gebetsmühlenartig meint, dass "eine Demokratie das aushalten muss", riskiert irgendwann deren Abschaffung!
 Ich warte darauf das sich die ersten Politiker vor die Fernsehkameras stellen und verkünden "DIE Scharia gehört zu Deutschland" und das ist Alternativlos .

Im Namen des Volkes? Schon lange nicht mehr! Heute werden Urteile im Namen der von den Politiker/innen geforderten Political Correctness gefällt


Was kommt danach?
Extraschulen für Muslime, ein Gebäude für Jungen ein Gebäude für Mädchen. Dazu getrennte Pausenhöfe und natürlich nicht zu vergessen, zwei Sporthallen pro Schule, 1 für Jungen, 1 für Mädchen und was beim Sport und Unterricht geht, geht auch beim Schwimmbad, je ein Schwimmbad für Jungen und Mädchen. Und wer soll das bezahlen? Der deutsche Stuerzahler, wer sonst.

Das BVG hat bisher wohl noch keine Klagemöglichkeit gegen das Kopftuchtragen für Schule oder Eltern eingeräumt. Hoffe, das wird Schulen und Eltern noch zugestanden. - Eine religiöse Notwendigkeit ist das Kopftuch nach Ansicht aufgeklärter moderner Muslime nicht, also konnte bisher jede musl. Frau auch Lehrerin werden. Bin der Meinung es geht beim Kopftuchtragen in der Schule bei den Muslimen eher um Abgrenzung und Flagge zeigen gesponsert von sehr konservativen/fundamentalistischen Kreisen. Schade, daß dem nun nachgegeben wurde.

Kommt der nächste und will sein Recht auf Turban durchsetzen, der nächste hat Anspruch auf sein Cowboy Hut, was soll das? Hier in Deutschland leben auch andere Völkergruppen wie aus dem Asiatischen Raum. Thailänder, Chinesen, Japaner... die passen sich hier wunderbar an. Aber die Türken, Araber die wollen hier ihr eigenes Süppchen kochen.

Das mit dem Kopftuch ist schon mal durch. Demnächst wird noch folgendes gerichtlich bestätigt: die Ehe mit mehreren Frauen, in jeder Wohnung ein Pfeil an der Decke, der nach Mekka zeigt, dann die Beschneidung von Frauen und Kindern, der Halbmond neben dem Kreuz auf allen Kirchen und vieles mehr. Es ist gut, daß der Islam zu Deutschland gehört, lt. BP und BK. Es ist alles ziemlich trostlos.

Das wohl dümmste Urteil, das von diesem z.T. aus Politikern zusammengesetzten Gericht seit Gründung der Bundesrepublik Deutschland gefällt wurde. Mit Sicherheit nicht im Namen des deutschen Volkes. Mit diesem Urteil wird einer radikalen Islamisierung Vorschub geleistet und gleichzeitig muslemischen Frauen aus Ausbrechen aus einem sie unterdrückenden Patriachat erschwert. In der deutschen Bevölkerung und an den Schulen wird es für fanatisierte Kopftuchträgerinnen nicht leichter werden. Vor allem hat ein Kopftuch mit dem Koran nichts zu tun. Das hatte bereits Attatürk als Gründer der Türkei richtig erkannt. Ich bin mal gespannt, wann das BVG seine erste Vorsitzende mit Kopftuch erhält.

Es ist völlig in Ordnung, wenn Lehrerinnen Kopftuch tragen, von mir aus auch voll verschleiert sind - allerdings nicht in D, sondern in den Ländern, wo das Tradition ist. Unser Zusammenleben wird geregelt durch das GG als oberste Priorität. Die Religion kommt erst dann. Der Islam kennt diese Trennung nicht. Die grundgesetzlich verbriefte Religionsfreiheit kann jedoch nicht dazu missbraucht werden, dass hier lebende Muslime die Reihenfolge GG - Religion umkehren. Ich respektiere es, wenn ein Muslim nicht anders kann. Dann muss er leider in einem Land leben, wo es keine Weihnachtsferien, kein Weihnachtsgeld, keine konfessionellen Krankenhäuser gibt, wo es keine Demokratie gibt, jedoch die Religion den allerersten Platz in der Gesellschaft hat. Das Kopftuchurteil weist den falschen Weg in die Demokratie.

Wie Integration nicht aussieht, kann man sehr gut in der Reportage " Kampf im Klassenzimmer " ( zu sehen auf youtube ) beobachten. Generationen später ist Integration nicht machbar. Ob es vielleicht an " nicht wollen ", liegt ??


Aus dem Urteil spricht eine Naivität wie man sie sonst nur in Positionspapieren von Anthroposophen findet. Allein der Satz: "Dieses Ideal muss gelebt werden dürfen" zeigt, wie ideologisch aufgeladen die Entscheidung ist. Es ist nicht Aufgabe der Verfassungsrichter, Ideale festzulegen. Immerhin haben zwei Richter des Ersten Senats in einer "abweichenden Meinung" der Ansicht ihrer Kollegen widersprochen. - Dieser Gesellschaft ist die Vernunft abhanden gekommen. Wie wäre es denn, wenn irgendeine Glaubensgemeinschaft High Heels und Plateau-Schuhe zum Zeichen ihres Strebens nach Höherem wählen und darauf bestehen würde, dass sie auch im Sportunterricht getragen werden? Auch dieses Ideal muss dann gelebt werden dürfen, findet nicht nur Henryk M. Broder. Satire aus!
 
Was danach kommt?
Aufräumen. Schritt 1: Weg mit dem Paragraphen 1631d BGB (Beschneidungsparagraph), Schritt 2: Weg mit dem Kopftuchurteil. Ich würde es begrüßen, wenn wir uns von Beschneidung, Schächten und religiösen Modenschauen mal verabschieden und in Deutschland wieder einen verfassungsgemäßen Zustand einführen würden. Wenn die Richter des BVerfG das nicht können, muß an über deren Abslösung nachdenken.

Grundgesetz Artikel 20, Absatz 4:
"Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung (verfassungsmäßige Ordnung) zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."

Dieses prekäre Kopftuch-Urteil des 2. Senates des Bundesverfassungsgerichtes ist in seiner Bedeutung und möglichen Auswirkungen von so großer Wichtigkeit, dass in Deutschland ein Plebiszit durchgeführt werden sollte. Ein solches ist dringend geboten, wenn die Politik oder eine seiner Institutionen eine politische Entscheidung treffen, die sich gegen eine übergroße Mehrheitsmeinung der Bevölkerung richtet. Über 90 % der Kommentarschreiber in diesem und anderen Foren sind anderer Meinung als das Bundesverfassungsgericht und begründen ihre Auffassungen in sehr deutlicher Weise. Getürkte oder gewünschte Umfrageergebnisse interessierter Kreise sind nicht zielführend. 
 
Dieses Urteil lässt nur einen Schluss zu: Deutschland schafft sich ab. Liebe Bundesrichter, erklären sie uns bitte wie jemand, der das Zeichen von Unfreiheit, Unterdrückung und Frauenfeindlichkeit an unseren Schulen Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland lehren soll. Wie soll eine kopftuchtragende Lehrerin glaubhaft über Gleichheit, Gleichberechtigung und Demokratie unterrichten?
 
 Hier tun alle so, als ob das BVerfG über das Tragen von Kopftüchern entschieden hat. Dabei hat es nur ein generelles Kopftuchverbot für Verfassungswidrig erklärt. 
 
Der Fahrplan steht doch längst. Erst gehört der Islam zu Deutschland, danach werden die einzelnen Facetten ausgebaut. Geschlechtertrennung, Sexuelle Unterwerfung unter das Diktat des Mannes, Einführung der Scharia, diese natürlich in kleinen Schritten, Kampf gegen die Ungläubigen mit dem Endziel das Haus des Friedens in Deutschland zu errichten. Damit das alles problemlos über die Bühne geht, hat man dieses Verfassungsgericht ohne wirklich eine Verfassung zu haben und Parteien deren höchstes Ziel es zu sein scheint, dem autochthonen Bürger permanent seine Freiheit zu nehmen und ihn schrittweise gegen eine neue Bevölkerung auszutauschen. Das ist meine Antwort auf die Frage: Was kommt danach? Patriotische Europäer gegen die Idiotie des Abendlandes - das wäre mal eine Gruppe die wir brauchen!
 
Das Kopftuch ist für mich das Zeichen der islamischen Frau, ein besserer Mensch, ein Übermensch per Glauben zu sein. Sie zeigt den Männern, dass sie sie als Tier sieht, das beim Anblick weiblicher Haare die Zivilisation vergisst.Und sie signalisiert ihre vermeintlich moralisch höhere Stellung über mich als sog. ungläubige und vor allem unreine Frau, die für jeden Mann zu haben ist. Solche Menschen sollten keine öffentlichen Ämter bekleiden.
 
Aus der Leitkultur wird eine lösliche Leidkultur und die Republik löst sich durch blinden Polit-Gehorsam auf hohem Niveau auf. Für Islamisten und Feinde des Abendlandes hat der Osterhase die Eier jetzt gelegt. Dank der tragischen Rotkäpchen des BGH. So viele DemonstrantInnen vor dem BGH Karlsruhe habe ich gar nicht beobachten können. Anscheinend ist unsere Kulturlandschraft auf TV-Niveau zusamgeschrumpft.
 
Es ist in Deutschland offenbar ueblich geworden, dass man kein Recht mehr spricht sondern nur noch Urteile faellt und das geht bis in die hoechten Instanzen der Gerichtsbarkeit. Die Justiz hat ihre Meinung nach 10 Jahren ohne Grund gaeaendert und damit angefangen gesetzlose Zustaende zu schaffen. Der Anfang vom Ende, denn ein Land ohne Gesetze ist ein Gefaengnis.  

Für mich ist dieses Urteil ein weiteter Beweis des Zerbröselns der Gesellschaft. Die Geschichte hat gelehrt, das Multikulti ohne einen verbindlichen Wertekanon für alle nirgendwo auf demokratischer Basis funktioniert, sondern nur unter einer Diktatur. Fällt diese Klammer weg, findet eine ethnisch-religiöse Zersplitterung statt. Wir stehen am Anfang dieser Zersetzung, und mit diesem Urteil wird der Prozess noch gefördert.
 
Historisch gesehen stellt das Urteil einen Rückschritt um 80 Jahre dar. Kemal Atatuerk hat das Kopftuchverbot in öffentlichen Ämtern eingeführt und das war gut so. Jetzt meinen ein paar Verfassungsrichter, dass sie klüger sind als Atatuerk und der Zentralrat der Muslime begruesst das Urteil.
 
 Die Aussage des Islamrates zur Frauenrolle zeigt, dass diese Religion kein Interesse an Integration hat. Es geht immer nur um den Islam. Das ist aber kein Wunder, schließlich wird das Leben seines Begründers in der islamischen Welt als Vorbild gesehen. Beschäftigt man sich damit ohne Indoktrination, dann kann dessen Leben eigentlich nur abschrecken: Ein Dutzend Frauen, teilweise zwangsweise requiriert und noch Kinder; Morde in Auftrag gegeben; Dutzende von Kriegen begonnen; Aufruf zur Tötung Anders- und Ungläubiger; Tötung bei Abfall vom islamischen Glauben; Lüge als Kampfmittel; Genozid an jüdischen Stämmen: Kein Wunder, dass IS und Co dieses Leben als positives Rollenmodell betrachten. Wir bringen einen Glauben in Schulen, der genau das Gegenteil unseres GG verkörpert.
 
Der Iran war früher auch nicht muslimisch. Das hat sich über dieJahre der Entwicklung aber grundlegend geändert. Ähnlich sehe ich die langfristige Entwicklung in Europa insb. in Deutschland. Wir werfen großzügig unsere Werte über Bord um einer falsch verstandene Toleranz den Vorzug zu geben. Alles was wir bislang in unserer Gesellschaft erstritten haben wie z.B. die Gleichberechtigung, wird auf dem Altar des bunten Deutschland zu Grabe getragen. Wir hier sind schneller unter dem Joch des Islam als wir denken können. Man darf zu keiner Sekunde vergessen, dass der Islam .-egal welcher Prägung- die Islamisierung der Erde fordert.
 
Es wird nicht mehr lange dauern und die Richter werden die islamischen Rechte hier einführen und Deutschland wird in 100 jahren muslimisch sein. Dieses Urteil ist nicht die Meinung das Volkes und nur einiger Richter, die vergaßen, das das Grundgesetz längst nicht mehr mit der heutigen Zeit übereinstimmt, sondern sich die Welt veränderte und damit die politischen und radikalen Strömungen.
 
Ich denke, wir Deutsche sind sehr tolerant gegenüber Einwanderern. Ich finde aber nicht, dass religiöse Zeichen an Schulen was zu suchen haben. Da leider verstärkt zu beobachten ist, dass eben die Einwanderer mit Toleranz sehr wenig am Hut haben, sollte hier ein anderes Zeichen gesetzt werden. Hier werden nur wieder sog. Rechte muslimischer Bürger gestärkt, ohne nach zu denken, wie sich die Einheimischen dabei fühlen. Ich wohne direkt inmitten eines Brennpunktes, sehr viele Muslime, das Verhältnis Deutsch - Muslimisch ist 40:60. Das ist für die deutsche Bevölkerung manchmal sehr belastend! Schulen und Kitas passen sich an. Das ist nicht richtig! Ich mache mir wirklich große Sorgen...!
 
Das ist doch nun ganz deutlich geworden. Die nun sogar staatlich sanktionierte Islamisierung und damit die Heterogenisierung der Deutschen, Abbau ihrer Kultur und Traditionen wird von oben beschleunigt. Eine Problemlösung erscheint mir dabei allerdings, dass damit der irre Gender-Mainstream und die damit einhergehende Zwangsveränderung unserer Sprache gestoppt wird, da das Kopftuch wohl nicht auch muslimische Männer tragen werden wird. In diesen Kreisen gibt es doch noch eine klare Geschlechtertrennung auf Basis des biologischen Unterschiedes zwischen Männlein und Weiblein.
 
Glockengeläut wird in Wohngebieten verboten werden, dagegen die Rufe des Muezzin erlaubt. Stück für Stück werden unsere "Gepflogenheiten" beschnitten, die der "Gegenseite" dagegen protegiert, man will ja schließlich kein beleidigt sein verursachen. Wie wir uns dabei fühlen ist dabei so was von egal, wie der berühmte Sack Reis in China. Schon wirklich einzigartig, wie sich eine große Mehrheit zugunsten einer Minderheit verbiegen lassen muß.  

Sind kopftuchtragende Lehrerinnen geeignet, die pluralen Werte unserer Gesellschaft zu vermitteln? fragt FAZ Online. Antwort:Nein. Warum sollten wir immer die Position von kulturellen Minderheiten übernehmen? O.k.,Toleranz ist gut,aber hier masslos übertrieben.

# posted by claus_kirche @ 20:55
Comments: Kommentar veröffentlichen

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?